כל השאלות והדיונים על לווינים, ציוד קליטה, ממירים, ערוצים חדשים, כרטיסי לווין, קידודים ועוד.....
guysat
אחלה חבר
הודעות: 358 הצטרף: 13 דצמבר 2004, 19:23
שליחה
על ידי guysat » 17 פברואר 2005, 21:54
האם צלחת רשת בקוטר כזה 3.10 טובה ל-ku band ז"א האם היא שוות ערך לצלחת מלאה באותו הקוטר.
בעבר השתמשו בה לקליטת ARABSAT 26E C BAND .כי שמעתי ממישהו שהיא נותנת מחצית מיכולת הקליטה ב-KU לעומת 100% ב-C BAND ????
תודה מראש: GUYSAT
י א
מנהל אתר
הודעות: 30807 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 9 פעמים
Been thanked: 45 פעמים
שליחה
על ידי י א » 18 פברואר 2005, 00:14
היא לא שוות ערך אבל הרבה מעל חצי.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
schachar
אחלה חבר
הודעות: 653 הצטרף: 27 אפריל 2004, 01:11
יצירת קשר:
שליחה
על ידי schachar » 18 פברואר 2005, 00:50
אם כך מה היתרונות שלה?
If we go back far enough we're all related
Zacky
הודעות: 4354 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 20:05
שליחה
על ידי Zacky » 18 פברואר 2005, 01:07
היתרון שלה היה ל-C BAND שאז כל קוטר הצלחת היה מנוצל....
צלחת רשת עולה פחות ושוקלת הרבה פחות לכן היא מצויינת ל-C BAND שמחייבת צלחות יותר גדולות.
י א
מנהל אתר
הודעות: 30807 הצטרף: 22 דצמבר 2003, 22:54
מיקום: נס ציונה
Has thanked: 9 פעמים
Been thanked: 45 פעמים
שליחה
על ידי י א » 18 פברואר 2005, 01:09
למשל לי יש 2.40 רשת ואני קולט יותר טוב מ 1.80 אבל לא כמו 2.40 מלאה.
כל טוב ובריאות לכל באי הפורום..
sateyes
אחלה חבר
הודעות: 677 הצטרף: 24 דצמבר 2003, 17:29
מיקום: עמקים
שליחה
על ידי sateyes » 18 פברואר 2005, 12:34
צריך להדגיש גם במקרה של רוחות חזקים , צלחת רשת מתנגדת מכנית
הרבה פחות מצלחת מלאה. אבל בחישוב אצבע , החישוב הוא חצי
מצלחת מלאה , אבל תלוי בהרבה את טיב הציוד ( מספר פלחים וכו' )
אל תיקח את החיים ברצינות, ממילא לא תצא מהם חי
guysat
אחלה חבר
הודעות: 358 הצטרף: 13 דצמבר 2004, 19:23
שליחה
על ידי guysat » 18 פברואר 2005, 14:42
תודה רבה על המידע!!
guysat