אני מנסה לחפש את ההגיון

[רמי.א]

לפי קריאת הכתבה הזאת
http://www.themarker.com/technation/1.2120223
האם זאת לא טיפשות מצידה של YES באם היא תשדר באינטרנט במקום הלווין ?
כי נראה לי שדרך האינטרנט, עלולים בקלות ולא כי אני רוצה לפרוץ אל התחנות המוצפנות.
ונראה לי שנכון לעכשיו, שידור דרך אינטרנט ככל שיש בו יותר גולשים אז יותר קל לו להתקע.
האם אני טועה בזה ?
או שבאמת בקרוב עדיף יהיה לשדר באינטרנט מאשר דרך לווין תקשורת ?

[אלי]

התשובה לא קשורה ל- YES באופן ספציפי

לגבי הצפנה - אין קשר. דווקא את האינטרנט אפשר לאבטחת טוב יותר מהשידור הלווייני.
לגבי האיכות - אפשר להגיע עם שידור על האינטרנט לאיכות גבוהה יותר. אין תלות במזג אויר ואת הרגישות לעומס ניתן לפתור באמצעות אבטחת רמת שירות.
לגבי מה עדיף - לדעתי הרבה יותר זול לשדר דרך האינטרנט, אבל צריך לזכור כי בחלק מהמדינות אין אינטרנט מהיר בכל מקום (גם לא בישראל אני מניח) ואז לשידור הלווייני יש יתרון - הוא יילקט בכל מקום באותה מדינה שנמצאת בכיסוי.

[הטכנאי קרמר]

הכול עניין של זמן . בשנות ה70 הייתה כתבה על לווינים בחוברת של מישרד התיקשורת . שלבזק יש כבר צלחת בגודל 30 מטר בעמק האלה
הכתב שאל את המהנדס . ניראה לך שאזר יוכל ליקלוט מלוויין בביתו . הוא ענה
לא ניראה לו שאזרח יקלוט פעם מלוויין . והיום? אלפי ערוצים בצלחת של 1 מטר
העתיד הוא האינטרנט .
אני בתור נער עוד זוכר את השידור ברדיו כמובן . שתיאר את השידור הלוויני מארה"ב לצרפת . מעל האונקינוס האנטלנטי . השידור ערך 30 דקות והתמונה נעלמה . והיום...
אם אלוהים יתן שנים לחיות הכול יגיע בימינו אמן

[גלובל]

לגבי הקידוד כמו שנאמר כאן אין בעיה ואפילו רמת האבטחה תגדל ....
לגבי ההגיון .......ההגיון הוא כלכלי וטכני - כלכלי כי שידור באינטרנט הוא זול מאוד
לעומת השכרה חודשית של משיבים בעמוס שעולים ליס הון עתק .....למרות שיס היא
בבעלות קבוצת יורוקום שהינה גם מבעלי לוייני עמוס ,
וטכני כי כיום אין מספיק רוחב פס בעמוס לשידור ערוצים נוספים ב HD ולכן יס חייבת
לעבור לשידור באינטרנט אם היא רוצה להתחרות ולספק שירות מתקדם ואיכותי

בכתבה רק טועים לדעתי בהשערה שיס תשדר בחברת הסיבים עג תשתית חברת חשמל
יותר הגיוני שיס תעבור לשדר עג תשתית הסיבים של בזק שנפרסת בימים אלה עד לבתים
וזאת מכיבן שבזק ויס הינם בבעלות משותפת של קבוצת יורוקום .

[הטכנאי קרמר]

מר גלובל . יס קיבלה זכיון לשדר רק בלוויין . אז איך תשדר בכבלים ??????????????? תשתית בזק זה כבלים

[גלובל]

מר קרמר ....תתעורר זה שנת 2013 !!
זיכיונות ישנים משתנים והמדינה רוצה עוד כסף ממכירת זיכויונות נוספים -

גם חברת בזק בזמנו היתה חברה עם זיכיון לאספקת טלפוניה בלבד והיום מספקת אינטרנט ושירותים אחרים
גם הוט הוקמה כחברה לטלויזיה בכבלים והיום מספקת גם אינטרנט וגם טלפוניה והפכה לחברת תקשורת הגדולה בארץ
גם חברת חשמל מספקת רק חשמל ולא להאמין ....מתחילה לספק שירותי תשתית סיבים אופטיים בכל הארץ
גם אורנג' - פרטנר וסלקום בישראל קיבלו זיכיון לשירותי טלפוניה סלולרית בלבד והינה ...הולכים לקבל זיכיון לאספקת טלויזיה רב ערוצית ,

ימים יגידו ...

[הטכנאי קרמר]

מר גלובל . בנתיים ליס יש זכיון רק בלוויין . ימים יגידו אם ישנו את זה . הוט לא יוותרו והם יפנו לבג"ץ

[גלובל]

נו אז יהיה פה שמייח ...לפחות יהיה מעניין
הוט לא יכולים להתלונן הם קיבלו זיכיון נוסף להיות ספקית אינטרנט
כמו כן זיכיון לטלפוניה קווית מתחרה בבזק , וכן זיכיון לאספקת תשתיות תקשורת בסיבים לכל דורש ,
כמו כן הם הבעלים של הוט מובייל חברת טלפונים סלולרים ....אז מה יש להם להתלונן ??

[רמי.א]

כנראה הם מתלוניים על שיש לYES יותר רווחים מ HOT של YES יש גם את בזק שהיא חברה עם הרבה כוח כספי,נראה לי.
ונראה לי שהפיתרון לזה זה כמו שהוא הציע,אני אל קיבלתי רשות להעתיק את מה שהוא רשם אז אני מקשר אל ההודעה הזאת.
http://www.hometheater.co.il/vp1959387#1959387
הודעה מספר 12,אבןל אני מסתייג מההצעה הזאת.
אני חושב שיותר חשוב זה טובת הצרכן.

נראה לי שבזה יתערב משרד התקשורת,ושאם יפנו לבג"ץ, אז הממשלה יכולה לחוקק חוק עוקף בג"ץ.

[גלובל]

למה שמישהו ירצה למכור את YES ולתת לבזק לפתוח חברה נוספת ....זה שטות גמורה ,
שוק הטלויזיה הרב ערוצית בישראל קטן גם ככה ואין מספיק מנויים לכולם
דבר נוסף YES ובזק שניהם שייכות לקבוצת יורוקום בבעלות שאול אלוביץ'
יש בילבול בכותבי השרשור הזה וחלק מהכותבים חושב שבזק בעלת YES וכו' ...זה לא מדוייק
שתי החברות הם תחת בעלות קבוצת יורוקום ...ראה כאן מבנה הקבוצה -
http://www.enlightenergy.co.il/%D7%A7%D ... D7%9D.html

[רמי.א]

התשובה לא קשורה ל- YES באופן ספציפי

לגבי הצפנה - אין קשר. דווקא את האינטרנט אפשר לאבטחת טוב יותר מהשידור הלווייני.
לגבי האיכות - אפשר להגיע עם שידור על האינטרנט לאיכות גבוהה יותר. אין תלות במזג אויר ואת הרגישות לעומס ניתן לפתור באמצעות אבטחת רמת שירות.
לגבי מה עדיף - לדעתי הרבה יותר זול לשדר דרך האינטרנט, אבל צריך לזכור כי בחלק מהמדינות אין אינטרנט מהיר בכל מקום (גם לא בישראל אני מניח) ואז לשידור הלווייני יש יתרון - הוא יילקט בכל מקום באותה מדינה שנמצאת בכיסוי.

איך אפשר לאבטח את האינטרנט יותר טוב ? נראה לי שדרך לווין , ההצפנת מפתחות יותר קשה לגילוי ,ובאינטרנט מספיק רק מומחה במחשבים שעלול לפרוץ אל האתר אינטרנט .
ועדיין יש את העניין של ככל שיש יותר אנשים בשרת האינטרנט, אז יותר קל לשידור באינטרנט להתקע.