האם יש הבדל גדול בין טלויזיה 3D פלזמה אקטיבית או פסיבית ?

[satcard]

בכוונה שאלתי פלזמה כי הבנתי שבפלזמה השידור בתלת מימד הרבה יותר טוב כי הם משרות ב 600HZ
ולכן אין סיכוי שאלך על LED 3D כי שם זה 100HZ ובמיוחד שבפלזמה השידור SD הרבה יותר איכותי מ LED.בלי קשר עדיין לא הבנתי מה הסיבה שכל עם ישראל קונה LED ולא קונה פלזמה ?

[גלובל]

מבלי לעורר פה שוב את הויכוח של פלאזמה מול LED ...צריך לדייק בפרטים !
לא יודע מאיפה אתה לוקח שבפלאזמה השידור ב3D יותר טוב ....
ואיפה לקחת ש LED 3D זה רק 100 HZ ...זה ממש לא נכון !!

אז רק לידיעתך - סידרה 8 של סמסונג הן טלויזיות LED 3D עם 800 HZ !!
עם ישראל קונה יותר LED כי ככה זה גם בעולם ...רוב המסכים שמיוצרים היום הם LED
הם מצויינים והדגמים החדשים דקים במיוחד וחדים במיוחד ...סידרה 8 היא בעובי של 1 ס"מ בלבד !

ולשאלתך האם יש הבדל בין 3D אקטיבי לפסיבי ....
אז לטעמי האקטיבי יותר טוב בגלל שהוא שומר על איכות HD מלאה 1080 גם ב 3D
בעוד שהפסיבי הרזולוציה יורדת בחצי ... רק LG מייצרים פסיבי. פסיבי אומר שזה עם משקפים רגילות לא אלקטרניות.
זה משקפיים בסגנון הפולורואיד שמפרידים בין שני פריימים. היתרון שלהם שלא צריך טעינה או סוללה ,
החסרון הגדול של שיטה זו שזה מקטין בחצי את מספר השורות שמסך כי כול פריים הוא באינטרלייס.
בשיטה של משקפיים אלקטרוניים כמו בסמסונג רואים HD מלא וביחוד בסידרה 8 שם זה 800HZ יש איכות טובה
ללא גרימה כאבי ראש ותופעות שהיו בדגמים ראשונים ....גם המשקפים עובדות על סוללה קטנה של שעון
שמחזיקה כמה שנים ....הטלויזיה מזהה אוטומטית שיש שימוש במשקפים ועוברת למצב 3D
( ההסבר המלומד לגבי ה 3D באדיבות י.א. משרשור קודם ....ותודה לו על כך )

[גלובל]

דרך אגב ....עכשיו בדיוק קראתי מאמר בפורום HT ידיעה שפאנסוניק
תפסיק ייצור מסכי הפלאזמה ופיתוחם החל משנה הבאה וכל זאת על רקע ירידה עולמית בדרישה למסכי פלזמה
כשהסיבות לירידה הזו...בין השאר-הפרשי המחירים עם מסכי ה-LCD/LED וכלה בחששות של הצרכנים מתופעות כגון "בריחת גז" וצריבה.
הנה לינק לכתבה בפורום HT -
http://www.hometheater.co.il/article04536

[nati777]

גם קרינת האולטרא סגול שפולטת הפלזמה מסוכנת ולכן עדיף לקנות טלוויזית LED.

[mbd]

[quote="גלובל"]דרך אגב ....עכשיו בדיוק קראתי מאמר בפורום HT ידיעה שפאנסוניק
תפסיק ייצור מסכי הפלאזמה ופיתוחם החל משנה הבאה וכל זאת על רקע ירידה עולמית בדרישה למסכי פלזמה

מענין שלא קראתה את הכתבה השניה שבעצם מתקנת ומבטלת את הראשונה.
כנס לאתר של פאנסוניק וקרא את הכתבה המקורית.
וכן סיפורי אגדות משנת 2007 לגבי גזים ושטויות אחרות זה בדיוק מה שהם אגדות.
מי שהוא חושב לרגע אחד שבארצות הברית היו מרשים למכור אפילו מסך אחד אם
היתה מוכחת סכנה כל שהיא. ומעניין שבשום מדינה זה לא נאסר ואף אחד לא לקח
את זה ברצינות.
ועכשיו למען הדיוק בדברים כמו שנאמר.
רק כמה עובדות ותיקונים לכמה דברים
לסידרת ה 8000 אין מעבד 800HZ. בישראל מפרסמים
שיש מעבד 400HZ אבל גם זה לא נכון [מי כבר בודק איזה
מעבד יש בטלוויזיה] .סמסונג אף פעם לא פרסמו מה עוצמת
המעבד ורק לאחר שכמה אתרים בחול אשר בודקים טלוויזיות
התעקשו סמסונג הודיעו שהמעבד הוא 240HZ וזה אותו מעבד
שנימצא גם בסידרת ה 9000 החדשה
כל האתרים והמעבדות שבדקו את ה 8000 הסכימו שכמעט
כל השיפורים שנעשו במסך הם בתוספים ובקוסמטיקה החיצונית
ואילו איכות התמונה בהחלט לא מצדיקה את המחיר הגבוה של המסך
וכאן חשוב לציין שסידרת ה 8000 הנימכרת בארצות הברית כוללת
הרבה יותר תוספים מאשר בישראל [אבל זה לא דבר חדש] בענף
כמעט כולם מעדיפים את שארפ ואת פאנסוניק [גם פלזמה] באיכות התמונה
בקשר לפלזמה כל זמן שמדובר בתמונת וידאו אקטיבית [סרטים] הפלזמה
מציגה תמונה הרבה יותר איכותית ללא ריצודים שובלים וטישטושים
במעברים מהירים של המצלמה במיוחד בזווית רחבה כיוון שאין עכבה
כמו במסכיי ה LCD/LED
אפילו אם הם טוענים שזה רק 002 קיים עיכוב שגורם לטישטוש
הדבר השני ואולי החשוב יותר זה איכות הצבע השחור שהוא הצבע
החשוב ביותר ביצור התמונה האיכותית כיוון שזה הגוון שמשפיע יותר
מכל על כל הצבעים האחרים בתמונה כולל הלבן. והסיבה היא שבפלזמה
לכל פיקסל יש נורה משלו שיכולה להכבות לחלוטין וכך אפשר לייצר גוון
שחור הרבה יותר מדויק ואמיתי
המסך שנחשב עד היום למסך עם התמונה הטובה ביותר הוא מסך הפלזמה
של פיוניר בשם KURO
ייצור המסך הופסק ב 2009 כשפיוניר יצאו מענף הטלוויזיות וכל היצרנים
רצו לקנות את הפטנט הבלעדי של פיוניר אשר החליטו למכור לפאנסוניק
רק לציין עובדה המסך משנת יצור 2009 בגודל 42-50-60 עולה
היום בישראל [אפשר לבדוק בזאפ] בין 25000 ל 50000 שח
המסך נימכר יד 2 בארצות הברית ב 4000-5000 דולר
המסך היחידי שמשתווה אליו כיום זה מסך ה OLED
שגם הוא יכול להציג צבע שחור אמיתי וזה כ 4 שנים אחרי הפסקת
הייצור וגם זה עולה הרבה כסף.שבעצם היווה את נקודת החולשה
של מסכיי פיוניר ויציאתם מייצור המסכים. המחיר היה פשוט גבוה מידי
למרבית הציבור
כל המפקפקים יכולים פשוט לכתוב בגוגל KURO TV
ולקרוא את הכתבות ולהיכנס לזאפ ולבדוק מחירים
ד.א. הסיבות שכיום לא נימכרים הרבה מסכיי פלזמה הם שהיות ועלות
ייצור מסכיי הפלזמה יותר יקר מאשר מסכים אחרים רוב היצרנים הפסיקו
לייצר אותם ודבר נוסף הוא שמבחינה אסטטית הם לא דקים יפים ומושכים את העיין
כמו מסכים אחרים. אבל האמת היא שגם היום מי שמבין ורוצה מסך לסרטים ווידאו
קונה פלזמה עד שהמחירים והטכנולוגיה של מסכיי ה OLED - 4K
יתייצבו ויהיו ראויים לשוק האמיתי זה כרגע המסך עם התמונה הטובה ביותר.
וכן אני מבין שמסך ה LED הוא יותר דק וניראה יותר יפה בבית אבל זה הכל.

[satcard]

זה לא נכון שפלזמה עבה וצורכת חשמל יותר
בדקתי לעומק פלזמות חדשות 2011 של סמסונג וLG צורכות 170W לגודל 50'' שזה משתווה לצריכה של לד.
לגבי הגודל ועובי גם כאן בשורות ממש כמו לד הדגמים החדשים דקות וללא מסגרת כמעט.
הנעלם הגדול זה הצריבה שיכולה להווצר לאחר מספר שנים.
אבל אניכמו רכב מחליף טלויזיה כל 3 שנים בערך מוחר ביד 2 את הישנה מפסיד עליה 1000 שקל וקונה חדשה או ביד 2 מתקדמת יותר.
לגבי 3D לא ראיתי פסיבי ולא אקטיבי כך שבאמת רציתי לברר אם מישהו פה יש לו פסיבי ומרוצה מהתלת מימד ?

[mbd]

בשנים האחרונות לאחר מעבר למעבדים חדשים
צריכת החשמל והתחממות המסך השתוו למסכיי
ה LCD/LED .הצריבה כבר לא קיימת הרבה
שנים בעיקרון זה היה קיים רק בדגמים הראשונים.
בקשר לעובי המסך המסך כבר לא עבה אבל אפילו
כשהעובי של המסך זה 2 ס"מ לעומת מסכיי ה LED
החדשים שעובים רק ס"מ אחד זה עדיין כפול.
אבל מסכיי ה OLED החדשים יכולים להיות בעובי
של 0.5 ס"מ ואז ה LED יחשב עבה.
לא משנה מה יגידו לך לגבי 3D אתה חייב להכנס
לחנות ולשבת ממול 2 הסוגים ולהיווכח בעצמך
בהבדלים בניגון אותו מקור וידאו לאותו גודל מסך.
ל 2 השיטות יש יתרונות וחסרונות אבל לכל אחד
מאיתנו יש סדר עדיפויות אחר.