הטלוויזיה הבאה בבית 110 INCH

[mbd]

110-inch U-HDTV from Westinghouse


LED and LCD TV manufacturer Westinghouse Digital is introducing a range of next-generation U-HDTVs (Ultra High Definition) including a 110 inch model at the upcoming home electronics exhibition CES 2013 in Las Vegas January 8-11.

Westinghouse says the new models will combine the best of what’s achievable in today’s most cutting-edge display technologies, with Westinghouse’s value and performance, and will set a new standard for accessible high-end functionality in home theatre reproduction.

“Our new U-HDTV line-up, and the value that it offers to consumers, will change expectations across the entire TV marketplace,”claimed Rey Roque, Senior Vice President of Marketing at Westinghouse Digital. “Westinghouse Digital was at the forefront of providing 1080p TVs to consumers and now is positioned to provide Ultra High Definition TVs to a broader market. We believe that consumers will be amazed by the experience they can expect from these displays and delighted with the affordability.”

The new Westinghouse line-up of U-HDTV (also referred to as 4k) displays feature the highest picture quality currently achievable in consumer-level video equipment at 3840 x 2160 pixels of resolution. This is double the resolution (both horizontally and vertically) of today’s best 1080p HDTVs, or 4 times the number of pixels. In addition to conventionally sized 50-inch, 55-inch and 65-inch models with native 120 Hz refresh rates, the line-up will be spearheaded by a 110-inch display that, according to Westinghouse will “literally put a theatrical experience into the home”.

The new Westinghouse Digital U-HDTVs will be available in the 50, 55 and 65-inch screen sizes in Q1 of 2013. The 110-inch model will be available as a custom order in Q1 of 2013.
המחיר המשוער 25.000$
__________________

[liba]

LG השיקה "55 אורגניק לד.
אוגניק לד זאת המהפכה הבאה.

[Pazzini]

כרגע לדעתי לא שווה לשדרג טלוויזיה לפני הAMOLED UHD, לדעתי יצא בשנת 2014 או סוף 2013

[mbd]

1.טלוויזיות ה OLED ש LG ו SAMSUNG השיקו
היו למטרת הדגמה בתערוכת ה CES האחרונה
בערך לפני שנה . מאז השתנו הרבה דברים
וכניראה שהמהפכה לא תגיע כל כך מהר.

2.כניראה שאם תחכה לשדרג ל OLED תאלץ לחכות
הרבה יותר מאשר אתה חושב קרא את הכתבה ותבין
ד.א. זאת לא הכתבה היחידה בנושא כולם כרגע דנים
בחדשות. ויש להם הרבה סיבות .
Are LG and Samsung giving up on OLED TV?
Peter Suciu December 19, 2012 By Peter Suciu

After all the pomp and circumstance surrounding OLED TV, could it be that the two Korean titans are ready to shelve the technology in favor of 4K/Ultra HD TVs?

Earlier this year at International CES 2012, OLED (organic light-emitting diode) technology was the toast of the show. Though there were enormous 4K and 8K TVs on display and vying for the attention of attendees and press alike, it was OLED that captured the lion’s share of oohs and aahs, prompting media outlets to tout it as the next big thing in TVs and display technology. Numerous post-show reports highlighted both LG and Samsung’s OLED TVs as being true showstoppers. In short, OLED was one of the most discussed new technology trends at the show, and, more importantly, it had the backing of two of the largest TV makers in the world.

But that was then, and this is now.

According to recent reports coming from NPD DisplaySearch, there has been a significant change in manufacturers’ attitudes toward OLED. Two of its biggest industry supporters, Samsung and LG, have apparently lost confidence in the organic display technology, and the future of the panels may be on thin ice – ice as thin as the über-sleek TVs themselves.

If the top two television makers in the world aren’t firmly behind the technology, what hope might it have? More importantly, what has changed the Korean TV set makers’ minds? The answer comes down to two characters: 4K.

Presently, OLED and 4K technologies are mutually exclusive, and it appears that it is now crunch time for manufacturers to pick a pony. The tea leaves suggest the Koreans may now favor 4K over OLED.

“These are two are very distinct display technologies,” said Ben Arnold of the NPD Group. “And it is very likely that the two technologies will be in parallel development for the next five to six years. But they are not at present compatible.”

What that means is that a 4K/Ultra-HD display is unlikely to utilize OLED technology before we must endure yet another presidential election and face numerous fiscal cliffs. As Digital Trends noted earlier this year, the two technologies may be dueling for your dollars in 2013 and beyond. Perhaps TV makers have learned their lessons from past technology wars and are looking to avoid repeating past mistakes.

So why can’t the two technologies co-exist? The primary reason is cost. There are simply too few consumers willing to pony up for either OLED or 4K/Ultra HD, let alone a TV that combines both.

But there are other reasons involved as well, namely size and scale. 4K/Ultra HD is all about bigger panels with higher resolution. Making bigger TVs doesn’t seem to be a problem, nor does packing in more pixels, so 4K may have an advantage, even if the sets cost more.

Making OLED panels bigger, however, is a serious challenge – Manufacturers have have struggled to scale OLED up to 55-inches, never mind 60 – 90-inch displays. Moreover, producing OLED panels in general is pretty complicated.

In fact, yields on OLED screens remain very poor. NPD Group estimates that fewer than 10 percent of current-generation panels produced by either Korean company passes muster to be used in TVs. Even after doctoring some failed panels up, the final number of panels that make it to finished TV products comes in at less than 30 percent – not exactly confidence boosting figures, considering these TVs cost upwards of $10,000.

The benefits to the end-user may not be substantial enough, either. While OLED does offer unparalleled black levels with superior contrast capabilities, many consumers are willing to settle for less performance if it means lower cost. Moreover, OLED’s other notable benefit has nothing to do with greater resolution – something 4K does offer – but simply a thinner and lighter TV. At a point, consumers don’t care enough about form factors to justify the added expense that comes with OLED.

“We can talk about lighting and resolution, but consumers make their mind on what TV is best for them based on a few criteria,” Arnold told DigitalTrends. “It really comes down to size, brand and, really, which looks the best to them in the store. That guides the preference more than anything.”

Given that 4K/Ultra HD offers a better looking picture and will mean even larger screen sizes – both factors that consumers apparently do weigh heavily– it seems that OLED could go the way of DLP before it ever takes off. Perhaps we’ll know more after International CES 2013.

[liba]

כפי שציינתי OLED זה הדור הבא!!!
היום פורסם בכלכליסט עמ' 26 - ךע השיקה oled 55 מסחרי ראשון שלה בתערוכת ces
כנ"ל סמסונג וסוני.

[mbd]

זה מה שהמרקר וכלכליסט כתבו על נושא הטלוויזיות.
יש לציין שהמרקר העתיק כתבה של הניוזוויק וכך נראים
הדברים לכולם.
וכן בחודש מרץ אמורים לצאת למכירה מסכיי ה oled הראשונים
של LG בארצות הברית וקוראה .המחיר 12.000$ בארצות הברית
ו 10.000$ בקוראה וגם LG יודעים שהמחיר הגבוהה ימנע מכירות
בעיקר שאין תכנים ולא מצפים לתכנים ממשיים לפחות עד 2016
כיוון שספקיי התכנים וכל האולפנים מהססים להתחייב להוצאות העצומות
שהשינוי יעלה להם .
ל LG אין כרגע הרבה ברירות הם סוגרים את השנה בהפסדים עצומים
והם רוצים לנסות להיות הראשונים בשוק עם הטכנולוגיה החדשה כדי
לנסות ולשפר את מעמדם ביחס לסמסונג סוני ופנסוניק.
2 הטכנולוגיות עושות בעצם את אותה עבודה בדרך שונה . UHD משתמשת
ברזולוציה גבוהה יותר X4 מאשר FHD ואילו oled משתמשת בקונטרסט
הרבה יותר גבוהה. ההבדל הוא בעלות הגבוהה של ייצור מסכיי oled שקשה
לייצרם ומכל 100 מסכים מיוצרים כיום רק 10-30% הם תקינים וראויים
למכירה. ואילו רובם של מסכיי UHD מבוססים על מסכיי LCD שעלותם
הרבה יותר זולה. כך שכרגע ליצרנים עדיף לצאת עם מסכיי UHD בגלל
עלותם והמחיר לצרכן.

ד.א.באותו זמן LG מוציאה לשוק מבחר גדול של טלוויזיות UHD
בכל הגדלים .
אפילו מליונרים יודעים שכרגע איין להם במה לצפות עם הטלוויזית
החדשות ועד שיצאו תכנים הטכנולוגיה כבר תשתפר ותשתנה עוד
יותר ומה שמיוצר היום בגירסה ראשונית כבר יראה מיושן בעוד
כמה שנים.

THE MARKER
xxxxxxxxxxxxxxxx
לסיכום, אפשר בהחלט לסכם שתי מגמות בולטות עד כה ב-CES. הראשונה היא מגמת האולטרה-HD או ה-4K - הרזולציה החדשה במסכים שכל החברות הרלוונטיות מציגות, אם כי אימוץ הטכנולוגיה תלוי לא מעט באימוץ של טכנולוגיות צילום מתאימות, הן ברמת הצרכן והן ברמת האולפנים, ולא ברור אם יש בכך צורך אמיתי.


כלכליסט.
xxxxxxxxxxxxxxxx
HD כבר לא מספיק חד בשבילן: הטלוויזיות של CES 2013

הטרנד החם ביותר בתערוכת האלקטרוניקה החשובה בעולם הוא של טלוויזיות Ultra HD. שליח כלכליסט ממפה את הדגמים המובילים של היצרניות השונות, שבשילוב עם תכונות חכמות מנסים להפוך את הסלון שלנו שוב למקום מרגש

עומר כביר, לאס וגאס, והראל עילם


מסכי Ultra HD (מכונים 4K) הם הטרנד החם של תעשיית הטלוויזיות. אלו מסכים ברזולוציה גבוהה פי ארבעה מזו המקובלת במסכי ה-HD הנפוצים היום.


אם במסך HD סטנדרטי יש 1,920 על 1,080 פיקסלים, מסך UHD כולל 3,840 על 2,160 פיקסלים ובסך הכל פי ארבעה יותר מידע - ואיכות תמונה יוצאת דופן. יצרניות הטלוויזיות יודעות זאת היטב והשיקו מספר דגמים בטכנולוגיה זו בתערוכת CES 2013 שמתרחשת בימים אלה בלאס וגאס.

[י א]

ה UHD מתאים למסכים גדולים מעל 50 אינטש

[liba]

בOLED כבר רבים מאיתנו משתמשים - בחלק מהטלפונים בסלולריים- ההבדל בתמונה מרשים.
גם הפלזמות היו פעם יקרות להחריד.

[mbd]

1.אף אחד לא אומר ש oled היא לא טכנולוגיה מעולה ומרשימה.
2.אנחנו לא מדברים על טלפונים מדובר במסכיי טלוויזיה גדולים
55" ומעלה וכאן קיימת הבעיה ליצב ולשמור על תאורה אחידה
על כל פני המסך כדי לקבל תמונה טובה ויציבה.ובמסכים הגדולים
יש ל oled בעיה ביצירת יציבות ואחידות על כל המסך . והיות
ונכון להיום כולם מנסים לייצר מסכים יותר ויותר גדולים אז הרבה
יותר נוח לעבוד עם UHD במסכיי LCD מה גם שבנוסף ל 4K
כבר יש גם את ה 8K וזה דבר אפשרי במסכיי LCD אבל כרגע
זה מעל ומעבר ליכולות ה oled .אני לא אומר ש oled פחות
טובה ויכול להיות אפילו יותר טובה אבל כרגע יש לה מגבלות
מסחריות וכמו שכולנו יודעים בשורה התחתונה כולם רוצים
לעשות מה שיותר רווחים בזמן הקצר ביותר.כסף זה שם המשחק.
ד.א. יש לכל המסכים הללו בעיה נוספת שנובעת מחוסר תוכן
המסכים בנויים להראות תמונת FHDX4 אבל היות ולא קיים תוכן
הם חייבים למלא את מקום הפיקסלים הריקים שלא קיימים כך
שהם חייבים כרגע מעבדים מיוחדים בטלוויזיה כדי ליצור יש מאין
כדי שהתמונה תתאים למסך.כך שכל מי שיקנה כרגע מסך כזה
בעצם יקבל תמונה מלאכותית ולא באמת טיבעית.ועל זה לשלם
כל כך הרבה ???????

[גלובל]

בספמבר האחרון בקרתי בתערוכת IFA בברלין שהיא המקבילה האירופאית ל CES האמריקאית
הנה לינק שפרסמתי - http://www.sat-israel.co.il/viewtopic.p ... 01#p288601

מהתרשמותי האישית החברה המובילה היא סמסונג שפתחה את טכנולוגית ה OLED ו LG צועדת אחריה כשבדר"כ מעתיקה ממנה
מבחינת איכות תמונה אין הרבה הבדל לעין בין LED טוב ל OLED , סידרה 8000 ו-9000 של סמסונג מציגות איכות
פנומינלית יוצאת מהכלל ב LED כך שב OLED ההבדל הוא כבר מזערי ....בכל מה שקשור לאיכות תמונה ,

לאחרונה פורסמו כתבות שיש בעיה בטכנווגיה של OLED ביצור מסכים גדולים מעל 60 אינץ'
מכיבן שכמו ש י.א. אמר כאן UHD / 4K מיועד למסכים ענקיים ...יש בעיה לאמץ טכנולוגית OLED ל UHD נכון לרגע זה .
ואכן בברלין כל המסכים שהוצגו בטכנולוגית UHD / 4K היו LED רגיל ולא OLED ...
היצרניות משנות מדיניות בימים אלה ויתכן שיצטרכו לפתח טכנולוגיה משופרת למסכי ענק ב UHD לפני שיעברו לפסי יצור המוניים ,
בעוד מס שנים לא רב הגודל הממוצע של מסכים בבית יהיה 60 עד 80 אינץ' ( למי שיש מקום ) עם מסכים דקים וקלים ....זה הכיוון ,

[mbd]

להגיד ש LED ו OLED מספקים את אותה איכות תמונה
זה בערך כמו להגיד ש HD ו SD הם אותו הדבר.
למרות השם הדומה מדובר ב 2 טכנולוגיות שונות לגמרי
ועקב כך גם 2 איכויות שונות לגמרי.
לפני זמן קצר הייתי בתערוכת טכנולוגיה בהונג קונג
וראיתי הדגמות של כל היצרנים הגדולים SAMSUNG-LG-SONY-PANASONIC
ועוד .כולם הציגו OLED UHD וכמובן גם LED וההבדל
הוא עצום אומנם UHD מצריך תוכן מיוחד אבל OLED ו LED
עובדים גם עם תכנים קיימים וההבדל באיכות התמונה בין
השניים היה ברור וגדול . OLED מספקת פי 2 רמת קונטרסט
מאשר LED וזה נותן רמות של שחור שמסכיי LED רק
יכולים לחלום עליו כנ"ל לגבי הלבן בתמונה שממש מאיר
ורק ה UHD עם התוכן ב 4K נותן רמה טובה יותר של לבן.
וזה אחד מההבדלים בין OLED ל UHD שכדי להראות את
התמונה הפנטסטית חייב תוכן שצולם ב 4K ואילו OLED מסתמך
על איכות המסך והתאורה ולא משנה עם איזה תכנים.
וכאן ההבדל הגדול בין OLED ל LED .
LED זה בעצם מסך LCD עם תאורה שונה. LCD רגיל משתמש
במנורות פלורסנט שחייבות לשבת מאחרי המסך שבנוי ממיספר
מסכים ציבעונים ומסוגלות להאיר ואו להכהות את כל המסך.
ב LED המנורות הם דיודות שתלוי ביצרן יושבות במיסגרת
מתחת למסך או מאחוריו . ההבדל הוא שהדיודות מסוגלות
להאיר ואו להכהות חלקים שונים של המסך לפי מה שדורשת
התמונה.היצרנים שרצו מסכים דקים יותר שמו את הדיודות
במסגרת מתחת למסך ולא מאחוריו וכך המסך הפך ליותר דק.
OLED זו טכנולוגיה שונה לגמרי כאן המסך עצמו בנוי ממליוניי
דיודות שמספקות את כל התאורה ואין הפרדה בין מסך לנורות
זה אותו דבר וזו הסיבה שמסך ה OLED יכול להיות דק כל כך.
ב OLED הדיודות יכולות להאיר ולהכהות באופן עצמאי בהתאם
לתמונה כלומר כל אחת ממיליוניי הנורות יכולה לעבוד באופן
עצמאי מה שנותן דיוק מירבי ועצום לתמונה .
כשצופים אפילו במסכיי ה LED הטובים ביותר וזזים מהמרכז
לצדדים או למעלה ולמטה התמונה מתכהה ולפעמים יש בריחת
צבע וזאת עובדה קיימת . בעיה ידועה נוספת במסכיי LCD-LED
היא במעבריי תמונה ותאורה מהירים קיים טישטוש [BLUR ] שנובע
מחוסר היכולת של הנורות לפעול ולהגיב בהתאמה מלאה לתמונה
המשודרת . ב OLED הבעיה לא קיימת כיוון שהמסך עצמו עשויי
מהנורות והתאורה לא מתעכבת , זו גם הסיבה שמסכיי LCD-LED
הם מעולים בתור מסכיי מחשב כי התמונה לרוב היא סטטית ולא דורשת
מעבריי תאורה ותמונות מהירים זו גם הסיבה שיצרניי המסכים מדרגים
את ה DELAY הנמוך כמו 0.2 כיתרון במסך . אבל DELAY נמוך
ככל שיהיה עדיין גורם לפס טישטוש.
ד.א. זה דבר שלא קיים במסכיי פלזמה ולכן הם גם יותר טובים לסרטים
ווידאו וזה לא לויכוח זאת עובדה קיימת שהוכחה אין ספור פעמים בבדיקות
וניסויים בפלזמה אין DELAY ואין BLUR .
חלק מהיצרנים מנסים לאחד כרגע OLED+4K בגודל של 55-60" אבל
עד שלא יפתרו את הבעיות בבנית המסכים הגדולים זה לא כל כך משנה
וההוכחה האחרונה לכך היא ששילשום ב CES בניסיון ההדגמה של סוני
מסך ה 56" סירב להציג תמונה ורק הראה מסך כחול. וזה קרה לסוני
בתצוגה הכי חשובה של השנה עם מסך שניבדק קודם לכן מספר פעמים.
ד.א.2 נכון לעכשיו מסך ה LED הטוב ביותר הוא 55" של PANASONIC
ששומר על אחידות תאורה כמעט בכל זווית צפיה והטישטוש הוא כמעט ולא קיים
וזה תודות למעבד מיוחד שעושה SYNC בין התמונה לתאורה .
@ גלובל .אני לא יודע איזה מסכים ראיתה ואם הם היו צד בצד LED לצד OLED
כיוון שכששמים אותם זה לצידו של זה ההבדל בתמונה מאותו מקור הוא שמיים וארץ.
אתה חושב שאם ההבדל היה באמת מזערי ולא משמעותי כל היצרנים היו מנסים
לעבוד על ה OLED כדבר הבא ועוד דורשים מחיר של 12.000$ בזמן שאותו
גודל מסך LED עולה 500$ נשמע הגיוני ???

[liba]

אני נשאר בנייתם עם הפלזמה!
עד התייצבות המחירים והביצועים ב OLD.

[mbd]

החלטה נכונה.