דף 1 מתוך 3
נשלח: 14 יולי 2007, 11:36
על ידי Rittberg
עוד לא נרגענו מהמהפכה שכרטיסי NVIDIA מסידרת 8500/8600 הביאו לעולם ה - HTPC (חייב מ"ה VISTA ) והוא שאין צורך במעבד חזק כדי לראות את הפורמטים האחרונים כמו H264 , חברת AMD/ATI יצאו עם סידרת כרטיסי מסך ממשפחת ATI Radeon HD 2000 ואשר על פי מבחני ביצועים עולים בצורה ברורה על כרטיסי NVIDIA .
2 החברות מצטינות בהורדת צריכת ה - CPU בצורה מרשימה, אולם היתרון הגדול של ATI הוא דווקא בעיבוד ואיכות הווידאו כאשר המלך החדש נכון להיום במושגים של עלות/תועלת הינו כרטיס המסך : Radeon HD 2600 Pro
ניתן לקרוא יותר ב :
http://guru3d.com/article/Videocards/443/1/
http://techreport.com/reviews/2007q3/ra ... ex.x?pg=11
נשלח: 14 יולי 2007, 11:48
על ידי kobalt
שלום rittberg ממה שהבנתי ואני חובב ATI יותר מ NVIDIA ש הכרטיסים החדשים לא מגיעים לרמה של קבוצת ה 8500 8600 אם אני טועה אשמח לדעת. שוב כוונתי הראת היא צפיה ב סרטי HD ולא משחקים
המחיר אמנם אטרקטיבי ויותר מכך הם עובדים יפה גם עם XP
אבל שוב ככל שהבנתי הם לא ברמת ה 8600 ,8500 משמעותית
אני מקווה שאני טועה
נשלח: 14 יולי 2007, 12:08
על ידי Rittberg
כחובב ATI (גם אני) תחת VISTA מבחינת איכות הוידאו ה - HD 2600 Pro עולה על כרטיסי ה - 8500/8600.
שים לב - אלו כרטיסים המוגדרים כרטיסי DIRECT X 10 חייבים מ"ה VISTA כדי לאפשר את מירב ביצועי הכרטיסים הללו.
תחת XP לא כרטיסי NVIDIA ולא כרטיסי ATI לא יעשו שימוש בהאצת החומרה - ואז אתה חייב מעבד 6600 מינימום.
ראה טבלת השואה באדיבות techreport.com:
נשלח: 14 יולי 2007, 16:59
על ידי kobalt
רגע הטבלה הזו מאשרת ש 8500,8600 יותר טובים או שלא הבנתי
דבר נוסף ה 2600HD PRO אינו מסוגל לפענח HDCP או שאני טועה?
מה לדעתך מספיק חזק לנגן סרטים BD ומהמחשב ומלווין שהביטרייט שלהם גבוה 20 עד 40 או יותר אם יש?
נשלח: 14 יולי 2007, 19:24
על ידי Rittberg
kobalt ,
אומר עוד פעם - ל סידרת 8500/8600 ולסידרת 2400/2600 ביצועים זהים לחלוטין מבחינת נצילות מעבד, כלומר כל הכרטיסים מבצעים את העבודה בעצמם ומשאירים למעבד לבצע מעט מאוד (אחוזים בודדים).
אולם לגבי עיבוד וידאו, על פי הטבלה - ATI עולים על NVIDIA בביצועי "איכות" הוידאו המוצגת על הצג (יותר נקודות יותר טוב ו - ATI קיבלו 100
).
לענין ה - HDCP - יש למצוא דגם אשר מאושר HDCP (דרך אגב אני עם ה - 7900 שלי לא ניתקלתי (ולא שמעתי מחברי פורומים מאירופה) בכל בעית HDCP עד היום מכל שידורי הלוין המשודרים בכל אירופה.....)
לגבי מחשב עבור BD או HD DVD - עם צאת הכרטיסים המוזכרים באשכול זה, אין כבר צורך במעבד חזק,
יותר פרטים תוכל לקרוא באשכול לא לרוץ ולשדרג את המעבד .... אשר פורסם כאן לפני למעלה מחודשים.
נשלח: 14 יולי 2007, 19:55
על ידי י א
בקיצור - רק ויסטה + 850GT נותן כרגע פתרון במחיר סביר וביצועי וידאו מעולים.
נשלח: 14 יולי 2007, 20:26
על ידי Rittberg
י א @ 14/7/2007, 19:55 כתב:
בקיצור - רק ויסטה + 850GT נותן כרגע פתרון במחיר סביר וביצועי וידאו מעולים.
הייתי מתקן ואומר שנכון לרגע זה ובעלות נוספת של 100 ש"ח : ויסטה + Radeon HD 2600 Pro נותנים את הביצועים הטובים ביותר הן מבחינת הורדת העומס על המעבד והן מבחינת איכות הוידאו.
ראו את סיכום ההשוואה בין הכרטיסים ופסק הדין החד משמעי :
So if you are about to build a HTPC at this moment in time;
the final recommendation goes to one card and one card only: The
AMD Radeon HD 2600 XT. It offers by far the best HD acceleration and image quality to date, and not only that; you can pick one up for 99 USD as well.
נשלח: 14 יולי 2007, 22:54
על ידי kobalt
אז מה אתה ממליץ ? את ה PRO או את ה XT ?
מה ההבדל בינהם
האם יש בכלל הבדל בינהם לגבי צפיה בתכני HD ? דרך BD וגם דרך המחשב
נשלח: 14 יולי 2007, 22:59
על ידי kobalt
עוד משהו .ראיתי שאלו כרטיסים שעובדים על DD3 וזיכרון כזה עולה באלפים או שאני טועה?
הם יכולים לעבוד נורמאלי עם DDR2 ?
נשלח: 14 יולי 2007, 23:36
על ידי Rittberg
כל כרטיס בסידרה ה - 2600 יתאים לישומי - H264 ,BD ,HD DVD .
אם אתה לא בקטע של משחקי מחשב - ה PRO יספיק (עם 256MB זיכרון ). כדי לקבל מושג להלן הדגמים ומחירהם השונים בחו"ל :
Radeon HD 2600XT 512 MB DDR4 PCI-e DVI TV out 179,00
Radeon HD 2600XT 256 MB DDR4 PCI-e DVI TV out 149,00
Radeon HD 2600XT 512 MB DDR3 PCI-e DVI TV out 149,00
Radeon HD 2600XT 256 MB DDR3 PCI-e DVI TVout - 99,00
Radeon HD 2600PRO 512 MB DDR2 PCI-e DVI TVout 89,00
Radeon HD 2600PRO 256 MB DDR2 PCI-e DVI TVout 69,00
כמובן שאם אתה בנוסף לישומי וידאו גם בקטע של מישחקי מחשב ו"כסף לא מהווה בעיה" לך על 2600XT 512 MB DDR4 .
הזיכרון המוזכר מתיחס למותקנים על כרטיס המסך ולא את אלו שאתה אמור להרכיב במחשב.
נשלח: 15 יולי 2007, 00:05
על ידי י א
אוף... שוב צריך לחכות?
בינתיים ראיתי בארץ רק של PALIT
נשלח: 15 יולי 2007, 00:30
על ידי י א
נשלח: 15 יולי 2007, 02:17
על ידי kobalt
י א
ראיתי בZAP שיש גם כרטיסים של SAPPHIRE
ונדמה לי שגם GIGABYT
אני חושב שלחלק מהכרטיסים אין VIVO זה משנה משהו לצורך העניין של קליטה ושידור HD דרך המחשב?
נשלח: 15 יולי 2007, 07:03
על ידי Rittberg
לא לקחת את ה - 2900.
בחיפוש מצאתי שניתן להשיג ב - :נועה
נשלח: 15 יולי 2007, 11:07
על ידי MarioMan
גם ה-2400 עושה את העבודה מצויין והוא עולה פחות מה-8500GT.
לגבי זמינות של הכרטיסים - מתחילת שבוע שעבר הגיעו כרטיסי Palit ולפני כן היו Sapphire אבל לא ביבוא רשמי ככה שלא היה ניתן למצוא אותם בהרבה חנויות.
מהיום נכנסו גם כרטיסי ה-2400 וה-2600 של Sapphire ביבוא רשמי ככה שיהיה ניתן למצוא אותם ברוב החנויות.
נשלח: 15 יולי 2007, 15:19
על ידי Rittberg
MarioMan @ 15/7/2007, 11:07 כתב:
גם ה-2400 עושה את העבודה מצויין והוא עולה פחות מה-8500GT.
אינני מציע לקחת את ה - 2400 . פשוט כדאי להסתכל על טבלת ההשוואה למעלה ולראות את הבדלי הביצועים בין ה - 2400 (55 נק') ל 2600 (100נק') .
נשלח: 15 יולי 2007, 18:13
על ידי י א
אני לא ממש מבין איך ולפי מה הנקודות זיכוי האלה. מה זה 0 ומה זה 100? הרי אני עם 8500GT בויסטה רואה תמונה מצוינת והמעבד ממש עובד עם אחוזים בודדים בשידור עם ביט רייט גבוה.
כמה ישפר ה 2600? מ 0 ל 100 זה המון, תיהיה לי תמונה תלת מימדית? המעבד יעבוד במהירות מינוס? אשמח להסבר לטבלה הזו.
נשלח: 15 יולי 2007, 18:36
על ידי alvox
הטבלה בכלל לא מתיחסת לצריכת CPU.
אלא לשוני באיכות עיבוד תמונה ע"י כרטיסים הנ"ל.
נשלח: 15 יולי 2007, 18:44
על ידי י א
ו 0 אומר חסר איכות לחלוטין ו 100 איכותי סופר? איזה מין מדד זה?
נשלח: 15 יולי 2007, 18:55
על ידי MarioMan
אולי עבור שידורי HD בלווין ה-2600 יהיה עדיף בגלל איכות ה-Deinterlacing, אבל עבור מי שמעוניין לרכוש כרטיס עם האצת H.264 מסדרת ה-Radeon HD או מסדרה מתחרה מבית nVidia עבור צפיה ב-HD-DVD ו-Blu-ray Disc לא בטוח שיהיה לו צורך בזה.
החומר מגיע גם ככה ב-1080p, למעט חומר Video דוגמאת הפקות של National Geographic ו-Discovery HD, אשר מגיעות ב-1080i ושם באמת אולי יהיה לכרטיסים הגבוהים יותר יתרון מכוון שבניגוד לחומר Film, ל-Video אין אפשרות לבצע .Inverse Telecine