כשל השיגור עמוס 6

[Sys_Admin]

תודה לך Sys_Admin על ההסבר המפורט. אני חושב שהבנתי..

ובכל זאת שאלה: ליס יש היום כ 630,000 מנויים. סביר להניח שברוב שעות היום הצפייה בכל הערוצים יחד היא פחות מרבע מזה. אם אין להם ברירה ולמרות העלות הכבדה הם ירצו בכל זאת לספק שידור UNICAST מידי - אתה יכול להעריך על איזה סכומים מדובר? האם זה באמת לא ריאלי?

לכל מנוי של YES יש בממוצע כשלושה מקלטים פעילים, כך שאת המספר המקלטים הפעילים אתה צריך להכפיל בשלוש. בניגוד לקליטה לוויינית או לשרות שמבוסס על תקשורת Multicast שבהם לא משנה מה מספר המקלטים הפעילים, בשרות שמבוסס על תקשורת Unicast , כל מקלט, אפילו שלא צופים בו והטלוויזיה של הלקוח כבויה, אבל המקלט דלוק על ערוץ אחרון שהלקוח צפה בו, כל מקלט כזה יוצר עומס נוסף על השרתים, נתבים ועל תשתיות תקשורת של הספק. בנוסף לזה תשתיות תקשורת של בזק לא תוכננו כלל לעמוד, אפילו בעשירית של העומסים מהסוג הזה, כמוכן שגם התשתית last mile של בזק ( זוגות נחושת שפרוסים בין ה MSAG בארון סעף אקטיבי לשקע בבית הלקוח ) לא בנוייה לזה כלל ושדרוג של התשתיות האלה כלל לא אפשרית, אלה מצריכה סוג שונה לגמרי של תשתיות, למשל, last mile חייב להיות על תשתית של סיב אופטי, לפחות עד לבית הלקוח וגם כל הציוד האקטיבי חייב להיות שונה לגמרי והעמוד השדרה של הרשת חייב להיות בטופולוגיה אחרת ומבוסס על טכנולוגיה שונה . את הבלוף של הסיבים של בזק שמגולגלים על העמודים בחצר הלקוח אפשל לא להזכיר ולא לקחת בחשבון, כי לא ניתן להשמיש אותם לצורך זה וגם לצרכים אחרים. זה על קצה המזלג על הנושא הטכני, והעלויות לשדרוג הרשת של בזק בתחשיב כלל ארצי, הן כאלה, שעדיף כבר לבנות ולשגר מספר לוויינים ועוד יישאר עודף לפיסטוקים לכל אוכלוסיית של רפובליקה סין העממית.

[Sys_Admin]

ולמה שתהיה בעיה עם זכויות השידור וזכויות היוצרים עם השידורים והיצירות יהיו באינטרנט בניגוד ללווין?
ואני חושב שההפך הנכון,
מבחינת הצפנת השידורים לווין ואינטרנט, בשני המקרים האלה מי שחכם מאוד יכול לפרוץ לשידורים האלה.
באינטרנט יותר קל לעשות שרוב האנשים ממדינות מסויימות לא יוכלו לצפות בשידורים מסויים באתר אינטרנט מסויים, ובשידור לווין יותר קל למי שנמצא באזור הגבול של המדינה המסויימת לראות את השידורים האלה ואם הפריצה נעשית שלא דרך שיתוף באינטרנט אז זה כמעט ןלא אפשרי לבעלי זכויות היוצרים ולבעלי זכויות השידור בלווין בלדעת מי בלי רשות בכוונה צופה בשידורים האלה דרך צלחת לווין פרטית.

לא תהייה בעיה, רק צריך לשלם הרבה יותר כסף על זכויות שידור על הפצה דרך אינטרנט או IP . מה לעשות, אבל לשידור דרך אינטרנט במשך שנים רבות נוצר מוניטין של אמצעי הפצה שניתן לפרוץ בקלות ולגנוב את כל התכנים. בגלל שאנחנו כאן בישראל רחוקים מרוב הטכנולוגיות חדשות והתשתיות מתקדמות שקיימות בעולם, אז הציבור הרחב בישראל לא מודע לסערות שמתחוללות בהקשר זה חדשות לבקרים ברחבי העולם. מספיק רק להיזכר על הפריצות האינסופיות שהתרחשו למערכות של שידור תוכן דרך אינטרנט. כמו למשל לרשת התכנים של SONY או ל NETFLIX ורבים אחרים. כל מי שמעורה בזירה של ההורדות מכיר את ההדלפות של תכנים שמוגדרים כ WEBRIP או IPTVRIP שממלאים את כל הטראקרים של רשת טורנט. כמי שעוסק בתחום של אבטחת מידע אני נגיש בצורה יום יומית לכל הבעיות האלה וגם החברות שמתמחרות סיכונים והיבטים של דרכי ההפצת תוכן של קניין רוחני מכירים גם את הנושא. כמובן שכאן אני לא אפרט על איך מתבצע פיענוח או יירוט של תוכן כזה, אבל אפשרי לספר, שקיימים לזה מזה שנים רבות מספר רב של כלים מוכנים שמתפתחים על בסיסי יום יומי וכל מי שרוצה יכול לנצל אותם למתרות שונות.

[רמי.א]

ולמה שתהיה בעיה עם זכויות השידור וזכויות היוצרים עם השידורים והיצירות יהיו באינטרנט בניגוד ללווין?
ואני חושב שההפך הנכון,
מבחינת הצפנת השידורים לווין ואינטרנט, בשני המקרים האלה מי שחכם מאוד יכול לפרוץ לשידורים האלה.
באינטרנט יותר קל לעשות שרוב האנשים ממדינות מסויימות לא יוכלו לצפות בשידורים מסויים באתר אינטרנט מסויים, ובשידור לווין יותר קל למי שנמצא באזור הגבול של המדינה המסויימת לראות את השידורים האלה ואם הפריצה נעשית שלא דרך שיתוף באינטרנט אז זה כמעט ןלא אפשרי לבעלי זכויות היוצרים ולבעלי זכויות השידור בלווין בלדעת מי בלי רשות בכוונה צופה בשידורים האלה דרך צלחת לווין פרטית.

לא תהייה בעיה, רק צריך לשלם הרבה יותר כסף על זכויות שידור על הפצה דרך אינטרנט או IP . מה לעשות, אבל לשידור דרך אינטרנט במשך שנים רבות נוצר מוניטין של אמצעי הפצה שניתן לפרוץ בקלות ולגנוב את כל התכנים. בגלל שאנחנו כאן בישראל רחוקים מרוב הטכנולוגיות חדשות והתשתיות מתקדמות שקיימות בעולם, אז הציבור הרחב בישראל לא מודע לסערות שמתחוללות בהקשר זה חדשות לבקרים ברחבי העולם. מספיק רק להיזכר על הפריצות האינסופיות שהתרחשו למערכות של שידור תוכן דרך אינטרנט. כמו למשל לרשת התכנים של SONY או ל NETFLIX ורבים אחרים. כל מי שמעורה בזירה של ההורדות מכיר את ההדלפות של תכנים שמוגדרים כ WEBRIP או IPTVRIP שממלאים את כל הטראקרים של רשת טורנט. כמי שעוסק בתחום של אבטחת מידע אני נגיש בצורה יום יומית לכל הבעיות האלה וגם החברות שמתמחרות סיכונים והיבטים של דרכי ההפצת תוכן של קניין רוחני מכירים גם את הנושא. כמובן שכאן אני לא אפרט על איך מתבצע פיענוח או יירוט של תוכן כזה, אבל אפשרי לספר, שקיימים לזה מזה שנים רבות מספר רב של כלים מוכנים שמתפתחים על בסיסי יום יומי וכל מי שרוצה יכול לנצל אותם למתרות שונות.

אז האם אתה מאלה שמאמינים שגם בעתיד רוב השידורים יהיו דרך לווין תקשורת כי בצורה הזאת יותר קשה לפרוץ את השידור?

[גלובל]

עכשיו עולים חשדות לחבלה בהתפוצצות-שריפת עמוס 6 והטיל פאלקון 9 של SpaceX ,
בקרב גורמים בתעשיית החלל הישראלית, ישנם מספר גורמים המעריכים-חושדים,
כי מעשה חבלה מכוון הביא להתפוצצות פתאומית של הטיל פאלקון 9 Falcon והשמדתו
המלאה של הלוויין הישראלי עמוס-6, ביום ה' 1.9.
בעל החברה אילון מאסק, Elon Musk אמר, בשבת 3.9, כי לא התפוצצות היא שהשמידה את עמוס 6 ואת הטיל המשגר,
אלא מה שהוא הגדיר 'אש מהירה' fast fire. הוא לא פירט.
המומחים הישראליים אומרים, כי זו פעם ראשונה שטיל המשגר לווייניים או ראשי נפץ מתפוצץ בצורה כזו ובשלב כזה.

לכתבה המלאה בתיק דבקה -
http://www.debka.co.il/article/25648/%D ... 95%D7%9F-9

SpaceX_Falcon_9_Amos_6_1.9.16.jpg

[Sys_Admin]

עכשיו עולים חשדות לחבלה בהתפוצצות-שריפת עמוס 6 והטיל פאלקון 9 של SpaceX ,
בקרב גורמים בתעשיית החלל הישראלית, ישנם מספר גורמים המעריכים-חושדים,
כי מעשה חבלה מכוון הביא להתפוצצות פתאומית של הטיל פאלקון 9 Falcon והשמדתו
המלאה של הלוויין הישראלי עמוס-6, ביום ה' 1.9.
בעל החברה אילון מאסק, Elon Musk אמר, בשבת 3.9, כי לא התפוצצות היא שהשמידה את עמוס 6 ואת הטיל המשגר,
אלא מה שהוא הגדיר 'אש מהירה' fast fire. הוא לא פירט.
המומחים הישראליים אומרים, כי זו פעם ראשונה שטיל המשגר לווייניים או ראשי נפץ מתפוצץ בצורה כזו ובשלב כזה.

לכתבה המלאה בתיק דבקה -
http://www.debka.co.il/article/25648/%D ... 95%D7%9F-9

SpaceX_Falcon_9_Amos_6_1.9.16.jpg

Elon שרצה בסך הכל לכסת''ח את עצמו ולכסות על הפשלות הטכניות של הפרויקט לא הבין ולא לקח בחשבון שבהכרזות כאלה הוא יצר במו ידו בהלה ושכח שבתעשייה של תעופה וחלל מוכנים לסבול ולסלוח בעיות טכניות אבל לא את הבעיות אבטחה וכל חשש מחבלה במזיד או רמז לפיגוע הופך במהרה לפניקה של ממש ומחברה שהשם שלה כבר נקשר לאירועים מסוג זה הלקוחות מתרחקים כמו מאש במשך שנים.

ובקשר לחלל תקשורת מסתבר שהם "חסכו" לא רק על שילוח, אלה גם על ביטוח של הלוויין ולא היה להם ביטוח פעיל שיכסה את החסכונות שלהם ועכשיו הם מנסים להכניס את היד שלהם עמוק לכיס של משלם המיסים דרך ניסיון שהתעשייה האווירית תממן להם את ההחלטות המבריקות שלהם.
חלל תקשורת סגרה עם SpaceX שהיא תיתן לה דמי כיס ואפשרות לנסות "לשגר" עוד לוויין בעתיד.
http://www.calcalist.co.il/markets/arti ... 59,00.html
ובינתיים המנייה של חלל תקשורת לא קיימת יותר "זמנית" במסחר הבורסאי, כי לא רק שהיא נמחקה כליל, היא גם התחילה למשוך אחריה גם את שאר המדדים הישראליים, כמו את ת"א 25 ות"א 100 , כך שבשביל שהמדדים אחרים לא יפגעו צריך היה לוותר על החלל תקשורת במסחר.
http://www.calcalist.co.il/markets/arti ... 52,00.html

חלל תקשורת דיווחה הבוקר (א') לבורסה כי בשל העובדה שהכשל בלוויין היה טרם השיגור - לא הופעל הביטוח שרכשה החברה. כספי פרמיית הביטוח יושבו לחברה שתדרוש גם השבה של כספי בניית הלוויין מהתעשייה האווירית. לעת עתה, המסחר במניה הופסק.
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001149900

תוך כדי זה, פייסבוק מוותרת על שיתוף פעולה עם חלל תקשורת ועוברת בינתיים לחלופות אחרות.
http://www.hayadan.org.il/spacecom-face ... st-0209161

[Sys_Admin]

אז האם אתה מאלה שמאמינים שגם בעתיד רוב השידורים יהיו דרך לווין תקשורת כי בצורה הזאת יותר קשה לפרוץ את השידור?

אני מאלה שמאמינים שמיום שחרב בית המקדש ניטלה הנבואה וניתנה לשוטים ולתינוקות, אבל מבלי להתנבא, כבר היום ברור שבעתיד, בדיוק כמו היום השידורים יעברו באמצאות מערכות שונות, שכל אחת מהן מתאימה למקרה ולצרכים ספציפיים. למשל כבר יותר מעשור יש חברות שנותנות את השירותים שלהם על גבי רשת נתונים, כ IPTV במקביל לשירותים אחרים שלהם על אותה הרשת, אבל זה רק בגלל שיש להם רשת מתאימה, שנבנתה במייחד לזה. וגם בעוד עשור מהיום יישארו חברות שיספקו שרותי טלוויזיה רב ערוצית דרך לוויין. מדובר בסך הכל על כלים שונים, ובידיוק כמו בכל ארגז כלים של טכנאי קיימים כלים שונים וכל אחד מהם שימושי במקרה אחר, כך גם הכלים שונים של הפצת שידור מתאימים כל אחד במקרה אחר לפי הצרכים ואילוצים שונים. ואני יכול לספר שכבר היום קיימים פתרונות שמשלבים הפצה לוויינית וקליטה כ IPTV בבית הלקוח של כל שידור DVB-S2 סטנדרטי, ואת הפתרונות האלה כבר שילבתי בפרויקטים שתכננתי ויישמתי בשטח. למשל אחד המוצרים לנושא:
http://www.inverto.tv/products/product.php?id=264
מדובר על LNB שקולט 8 טרנספונדרים שניתן להגדיר ומשדר את התוכן שלהם ברשת שבאתר הלקוח בצורה של Multicast לכמות מקלטים לא מוגבלת, הפתרון הזה יכול לשלב גם שימוש ב WI-FI לחיבור התקנים ניידים, למשל צפייה בפלאפונים ובטבלטים .
בשביל לחדד את הנושא שטכנולוגיה אחת לא מחסלת טכנולוגיה אחרת, אני יכול לתת דוגמה לשיחה שהייתה לי עם אחד המומחים בנושא הרט''ן באמצע שנות התשעים בשלב שהתחילו להופיע בציבור הרחב מכשירי טלפון נייד לווייניים. הבן אדם היה בטוח שהטלפונים הלוויניים עד שנת 2000 יחסלו לגמרי את הטלפונים הסלולריים. ובדיוק כמו שסברתי אז, כך גם קרה שהטלפון הלווייני יהיה משלים ולא במקום לטלפון הסלולרי. מצד שני יש גם מקומות, כמו מדינת ישראל שכל הטכנולוגיות החדשות לא נכנסות כלל, גם אחרי שני עשורים. למשל בשנות התשעים בקושי היו כאן טלפונים סלולריים וגם אלה שהיו, היו הכי פרימיטיביים, מבלי כבר לדבר על סמרטפונים אז או על טלפונים לווייניים. גם היום המצב בישראל לא השתנה, ואפילו שבמדינות ערב אחרונות קיימות מזה שנים רבות חברות שנותנות שרות טלפון משולב לווייני וסלולרי דרך אותו ציוד קצה, למשל:
http://www.thuraya.com/satsleeveandroid
כך שאם במקום ללכת קדימה טכנולוגית אנחנו בישראל נמשיך לחזור אחורה תוך כדי קשקושים ריקים מתוכן ובלתי פוסקים על Start-up Nation , על הייטק, סייבר וכו', הציבור בישראל בשום פנים לא יוכל אפילו להבין את הטכנולוגיות שקיימות בעולם ובכל ביקור בחו''ל הציבור ימשיך להרגיש כמו אורח מהעבר הרחוק, וכבר היום שאני מדבר עם המהנדסים בחברות ישראליות שונות, כמעט על כל נושא טכני, אני מרגיש שאני מדבר איתם על משהו שהם לא שמעו כלל.

[רמי.א]

"ללא גיבוי: כל תקלה בלוויין "עמוס 3" תפיל את שידורי YES"
זה באמת נכון?
זה מהכתבה הזאת
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001149831

[גלובל]

חלל תקשורת מחפשת לוויין "יד שנייה עם אפס קילומטרים": כל מה שצריך לדעת אחרי פיצוץ עמוס
כתבה מעניינת מהבוקר בגלובס נותנת הסבר מדוייק ופרטים נכונים בנושא הביטוחים שהוזכרו כאן ..
בנוסף נותנת תקווה שנושא שאולי יצליחו לקנות לווין גיבוי מוכן שיבוצע בו שינויים ויהיה מוכן לשיגור
תוך זמן קצר יחסית ..אולי כשנה וחצי מהיום .

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001150097

[Sys_Admin]

"ללא גיבוי: כל תקלה בלוויין "עמוס 3" תפיל את שידורי YES"
זה באמת נכון?
זה מהכתבה הזאת
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001149831

מה שכתוב בכתבה המדוברת לגמרי נכון, ואת מהות הכתבה ניתן לתמצת, כ: YES תלויה כעת על בלימה.
אני יכול להוסיף גם, ש YES יושבת כרגע על חבית של חומר נפץ, שהפתיל הקצר שלו כבר הוצת, ואם לא יקרה נס גלוי שלא כדרך הטבע, ל YES מחכה אותו הגורל כמו לעמוס 6 .

[storm]

חלל תקשורת מחפשת לוויין "יד שנייה עם אפס קילומטרים": כל מה שצריך לדעת אחרי פיצוץ עמוס
כתבה מעניינת מהבוקר בגלובס נותנת הסבר מדוייק ופרטים נכונים בנושא הביטוחים שהוזכרו כאן ..
בנוסף נותנת תקווה שנושא שאולי יצליחו לקנות לווין גיבוי מוכן שיבוצע בו שינויים ויהיה מוכן לשיגור
תוך זמן קצר יחסית ..אולי כשנה וחצי מהיום .

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001150097

ההשקעה לא שווה כי חלל תקשורת יכולה היום להעמיד לווין חדש תוך שנתיים מהיום.
לפי הודעת החברה לא התקבלה בקשה ללווין חדש.

[Sys_Admin]

ההשקעה לא שווה כי חלל תקשורת יכולה היום להעמיד לווין חדש תוך שנתיים מהיום.
לפי הודעת החברה לא התקבלה בקשה ללווין חדש.

ההשקעה שווה ביותר, כי חלל תקשורת יכולה היום להעמיד לוויו חדש תוך שנתיים מהיום, רק בחלומות שלה או במשחק מונופול ולא במציאות, אבל ההשקעה גם לא אפשרית ביותר, כי למצוא לוויין שמתאים אפילו רק למגבלות ש YES הכניסה את עצמה זה בלתי אפשרי. למשל כמה מהמגבלות: כיסוי בשידור היורד חייב להיות בהספק לא נמוך שמסופק בלוויין הקיים, תחום תדרים ב Downlink באלומת שידור ישראלית לטובת YES חייב להיות רק בתחום הנמוך ובקוטביות אנכית, התדרים של המשיבים של הלוויין צריכים להיות לא חופפים ולא להתנגש בתדרים של משיבים שבעמוס 3 , בנוסף לזה הלוויין חייב גם לעמוד בדרישות של משרד הביטחון לצורך מתן פתרון למערכות של תקשורת טקטית, שכאן לא המקום לפרט אותן. לזה אפשר להוסיף גם, שכל תמרון של שינוי מיקום אורביטלי של הלוויין צורך כמות כזו של גז שהייתה מספיקה למספר שנים טובות של עבודה שוטפת שלו לצורך הייצוב ותיקון המסלול הרגיל ובהתחשב בזה, שבדרך כלל מוכרים לוויין משומש, כבר בתום תקופת השרות המתוכננת שלו ואחרי שהוא הוחלף בלוויין החדש, כך שאפשר להבין שבלוויין כזה, כבר אין די משאבים לכל ההרפתקאות מהסוג זה. במייחד, שלחלל תקשורת כבר קיימת היסטוריה עשירה של רכישת גרוטאות שמתפרקות בדרך אחרי ששולם עליהן הון עתק:
נגמר הדלק בלוויין: חלל של אלוביץ' תספוג הפסד של 12 מ' ד'
חלל תקשורת, שבבעלות יורוקום של אלוביץ', גילתה כי כמות הדלק שנותרה בלוויין התקשורת הזמני "עמוס 5i" לא תאפשר לספק שירות רציף ■ המניה מחקה עלייה של 1.9% וסיימה בצניחה של 6.1%http://www.calcalist.co.il/markets/arti ... 26,00.html
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000580646

לזה אפשר להוסיף גם, שהלוויין עמוס 6 שעלה בסערה שמימה, תוכנן במיוחד בשביל הפרוייקט של פייסבוק, שכרגע כבר לא אקטואלי, בגלל שצוקרברג כבר עבר לחלופות אחרות אחרי שהלוויין המדובר התפוצץ לרסיסים, ולבנות את אותו הלוויין בדיוק כבר יהיה מיותר לגמרי, כי לא יהיה לו שום שימוש. יש עוד מספר רב של שיקולים שמסתכמים בזה שחלל תקשורת הכניסה את עצמה למצב, שכל מהלך שהיא תנקוט בו, היא תסיים את המשחק בהפסד במט כבר במהלך הבא.

[רמי.א]

עד כמה שזכור לי הלווין עמוס זה לווין גיאוסטציונרי שזז בהתאם לתנועת כדור הארץ.
האם זה לא חיסרון שלווין לצורך ביטחון הוא גיאוסטציונרי? במקום לווין שזז לאן שאומרים לו לזוז?

[גלובל]

למשל כמה מהמגבלות: כיסוי בשידור היורד חייב להיות בהספק לא נמוך שמסופק בלוויין הקיים, תחום תדרים ב Downlink באלומת שידור ישראלית לטובת YES חייב להיות רק בתחום הנמוך ובקוטביות אנכית, התדרים של המשיבים של הלוויין צריכים להיות לא חופפים ולא להתנגש בתדרים של משיבים שבעמוס 3

אם יש לווין פנוי בפס ייצור אצל אחת מייצרניות הלווינים בעולם והוא עדיין במעבדות הייצור ,
יתכן שניתן לשנות תדרי משיבים ואנטנות נראה שתיאום התדרים זה חלק יחסי פשוט וניתן לשינוי והתאמה
שאולי תיקח זמן לא גדול במיוחד ....לא ככה ?

ד כמה שזכור לי הלווין עמוס זה לווין גיאוסטציונרי שזז בהתאם לתנועת כדור הארץ.
האם זה לא חיסרון שלווין לצורך ביטחון הוא גיאוסטציונרי? במקום לווין שזז לאן שאומרים לו לזוז?

אתה מערבב בין 2 דברים שונים , לוויני אופק שהם לוייני ריגול / צילום ותצפית ...אלה מרחפים בגובה נמוך ומקיפים את כדור הארץ
במחזורי זמן של שעה וחצי / שעתיים , בכל הקפה ניתן לתכנת את הלווין לצלם גיזרה אחרת מבוקשת .
במקרה של לוייני עמוס שהם לוויני תקשורת במסלול גיאוסטטיונרי בגובה רב , השימוש כפי שנאמר פה הוא לקשר טקטי
כלומר תקשורת צבאית במקרים שלא מספיק כיסוי ארצי רגיל ....וכמו שנאמר עדיף לא לפרט יותר מידי כאן .
אתן רק דוגמה אחת שפורסמה בעיתונות - אם אתה זוכר את התפיסה של אניית הנשק ע"י חיל הים לפני כמה שנים , מפקד חיל הים
מלב ים מול חופי סודן יצר קשר טקטי ואפילו שיחת וידאו מאניית חיל הים הישר למוצב הפיקוד בקריה ודיווח על התפיסה
לרמטכ"ל והדיווח צולם והראו את זה בטלויזיה לכל העולם ...איך בדיוק אתה חושב הגיע השידור מלב ים לישראל ?

[Sys_Admin]

אם יש לווין פנוי בפס ייצור אצל אחת מייצרניות הלווינים בעולם והוא עדיין במעבדות ,
יתכן שניתן לשנות תדרי משיבים ואנטנות נראה שתיאום התדרים זה חלק יחסי פשוט וניתן לשינוי והתאמה
שאולי תיקח זמן לא גדול במיוחד ....לא ככה ?

תיאורטית ככה, אבל מעשית ממש לא. גמישות של הלוויין ששוגר ונמצא במסלול מסתכמת בדרך כלל באפשרויות לשנות את מיקום אורביטלי שלו ובמקרים מסוימים גם את אלומות הכיסוי שלו ולא את התדרים או קוטביות של המשיבים.
בקשר לחלופה שנייה, שהיא: אם יש לוויין פנוי בפס ייצור אצל אחת מיצרניות הלוויינים בעולם והוא עדיין במעבדות.
דבר ראשון שכל חברת ייצור או תפעול לוויינים, לא מתכננת ומשגרת לוויין ואחרי זה חושבת למי להציע את השירותים שלו ומה לעשות אתו, אלה שעוד הרבה לפני לא רק של שלב הייצור, אלה שלפני שלב התכנון שלו, היא סוגרת חוזים עם הלקוחות האסטרטגיים שלה ומתכננת את הלוויין הנדרש לפי הצרכים שלהם, שבדרך כלל מאוד ספציפיים ומדויקים, בנוסף לזה, יש גם שיקולים של שילוב הלוויין המתוכנן במערך הלוויינים הכולל של החברה, כמו למשל שבמיקום אורביטלי מסוים מוצבים מספר לוויינים, שהקליטה מהם מתבצעת בעזרת אותה האנטנה ובגלל זה גם נדרש לתכנן את התדרים שלהם, כך שהם ישלימו אחד את השני ולא יהיו חופפים או יפריעו אחד לשני. וזה רק כמה מהשיקולים שנלקחים בחשבון עוד בשלב התכנון של הלוויין ולשנות את המפרט שלו יהיה שווה ערך לתכנון וייצור מחדש של הלוויין, מעבר גם לכל הבדיקות המעבדה ותקינה שלוקחות גם את אותו הזמן, כמו בשלב של בנייה ראשונית של הלוויין. לזה אפשר להוסיף גם את הנושא של beamforming המתקדם שבשימוש היום שבגללו אלומות הכיסוי הן לא עגולות או אליפטיות, אלה שבשביל לתת פיזור הספק יעיל מקסימלי, מתוכננות לפי דרישות הלקוח כך, שנוצרת צורת אלומה כזו שמתאימה לפי הצרכים מאוד ספציפיים של הלקוח, דבר שלצורך שינוי שלו נדרש לתכנן מחדש את מערך האנטנות של הלוויין ובשלב שהלוויין כבר מורכב, זה כבר לא אפשרי.
כמובן גם בהקשר של הנושא של קשר טקטי, אני מקווה, שאף אחד במשרד הביטחון, לא יחשוב אפילו לתת לחברת תקשורת זרה את המפרט המדויק של הצרכים שלהם, שכוללים את האלומות הכיסוי, הספקים, תדרים ושאר הנתונים, שהם ממש לא חומר שניתן לפרסם ברבים.

[רמי.א]

למשל כמה מהמגבלות: כיסוי בשידור היורד חייב להיות בהספק לא נמוך שמסופק בלוויין הקיים, תחום תדרים ב Downlink באלומת שידור ישראלית לטובת YES חייב להיות רק בתחום הנמוך ובקוטביות אנכית, התדרים של המשיבים של הלוויין צריכים להיות לא חופפים ולא להתנגש בתדרים של משיבים שבעמוס 3

אם יש לווין פנוי בפס ייצור אצל אחת מייצרניות הלווינים בעולם והוא עדיין במעבדות הייצור ,
יתכן שניתן לשנות תדרי משיבים ואנטנות נראה שתיאום התדרים זה חלק יחסי פשוט וניתן לשינוי והתאמה
שאולי תיקח זמן לא גדול במיוחד ....לא ככה ?

אתן רק דוגמה אחת שפורסמה בעיתונות - אם אתה זוכר את התפיסה של אניית הנשק ע"י חיל הים לפני כמה שנים , מפקד חיל הים
מלב ים מול חופי סודן יצר קשר טקטי ואפילו שיחת וידאו מאניית חיל הים הישר למוצב הפיקוד בקריה ודיווח על התפיסה
לרמטכ"ל והדיווח צולם והראו את זה בטלויזיה לכל העולם ...איך בדיוק אתה חושב הגיע השידור מלב ים לישראל ?

אולי דרך סמארטפון השידור הגיע לישראל? בסמארטפון אפשר גם לעשות שיחות וידאו.

[גלובל]

כן ....בלב ים יש רשת סלולרית שניתן להתמש בה עם סמארטפון
אולי טלפון לוייני אם כבר יותר הגיוני , אבל מדובר פה על קשר טקטי מוצפן מן הסתם ...תחשוב לבד !

[mola10]

יש לווין ריק ב 3W שנקלט גם כשהצלחת מפנית ל 4W
כך שלא צריך להזיז צלחות

[רמי.א]

כן ....בלב ים יש רשת סלולרית שניתן להתמש בה עם סמארטפון
אולי טלפון לוייני אם כבר יותר הגיוני , אבל מדובר פה על קשר טקטי מוצפן מן הסתם ...תחשוב לבד !

אז איך יש אנשים שמתקשרים מהסמארטפון לחוץ לארץ למשל לארצות הברית דרך הים?

[Sys_Admin]

כן ....בלב ים יש רשת סלולרית שניתן להתמש בה עם סמארטפון
אולי טלפון לוייני אם כבר יותר הגיוני , אבל מדובר פה על קשר טקטי מוצפן מן הסתם ...תחשוב לבד !

אז איך יש אנשים שמתקשרים מהסמארטפון לחוץ לארץ למשל לארצות הברית דרך הים?

האנשים האלה לא מתקשרים לארצות הברית דרך הים, אלה דרך הסיבים האופטיים שפרוסים לארצות הברית על קרקעית הים או על קרקעית האוקיאנוס.

[גלובל]

אז איך יש אנשים שמתקשרים מהסמארטפון לחוץ לארץ למשל לארצות הברית דרך הים?

מהסמארטפון או מהטלפון מתקשרים כשאתה נמצא בארץ כלשהי ומחובר לרשת סלולרית שנפרסה בכל הארץ למשל אם אתה מנוי
של סלקום או פרטנר אתה יכול להתקשר לארה"ב דרך הרשת הטלפונית או למשל בוואטסאפ דרך האינטרנט שגם היא
מגיעה לסמארטפון דרך האנטנות של הרשת הסלולרית שמפוזרת בכל הארץ ...

כשאתה עומד על אוניה בלב ים ( אנית חיל הים לצורך זה ) אתה לא נמצא בסביבה שיש בה רשת סלולרית כלשהיא ,
אתה יכול להשתמש בטלפון לוייני למשל של רשת אירידיום , אבל זאת רשת אזרחית רגילה ...ואתה יכול להשתמש במכשירי
קשר טקטיים צבאיים שמחוברים לאנטנה לוויינית VSAT שבשימוש הצבא ...

אם כבר מדברים על אוניות ( לצורך העניין יכול להיות גם אם אתה נמצא במדבר סהרה ) אז באוניות נוסעים למשל
אלה שאנשים נוסעים לקרוזים לטיולים , שם יש מערכות טלפון לוייניות למשל של חברת MTN שמאפשרות לקבל רשת אינטרנט
באוניה ורשת סלולרית לטובת השימוש של הנוסעים ...השימוש כמובן יקר .