פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

למה יצוג לא טוב?צ'רלסטון רצו בהתחלה 3 מיליון.בסוף ישלמו להם רק מיליון.
לא נראה לי שעו"ד יכל לעזור להם הרבה.
י.א. מספיק שיש סרט אחד בערוצים האלו שמישהו שילם עליו זכויות בישראל וזה כבר לא חוקי.שלא נדבר על משהו כמו מונדיאל שעולה הרבה יותר.בכל מקרה,אי ידיעה אינה פותרת מעונש!

הטכנאי קרמר @ 24/5/2011, 15:29 כתב: אתה כותב דברים לא לעניין . ודברים שאתה לא מבין בהם מה לעשות . המיקרה של המונדייל זה הייה מיקרה מוזר . וכרטיסים לא מוכרים בפציציות . נסה ליקנות כרטיס מפולים או יוון או רומנייה . לא תצליח ללא ת.ז. של המדינה

לא מדוייק קרמר,
אני קניתי כרטיס חוקי מהרומנים
ללא שום צורך בתעודת זהות!

לפי ההסכמים בין המדינות . לא מוכרים לתושבים זרים . רק קרובי משפחה קונים ומעבירים הלאה . זה שמכר לך כרטיס רומני . אז הוא עבר על החוק של הפדרציה . גם בישראל יש קומבינות כאלה

י א @ 24/5/2011, 16:11 כתב: קרמר, זה לא שחור לבן כמו שאתה מנסה להציג. אתה מציג את העמדה הפשטנית שכנראה עברה בראש של השופטת הזו.

כאשר מישהו קונה זכות הפצה על מוצר כמו בדוגמאות שנתת, אז המוצר הזה הוא שלו להפצה בתחום שקיבל את הזכות. עד כאן אין ויכוח.

אבל מה קורה אם המוצר שעליו הזכות נמצא כחלק ממוצר אחר - האם המפיץ יכול לדעת שהקונה דוקא מעונין בחלק של המוצר שיש עליו זיכיון? האם זה אחריותו הבלעדית של המוכר?

יש פה במקרה הזה הרבה נקודות שהם לא שחור ולבן.

גם לדעתי הם אכלו אותה קשה בגלל ייצוג לא טוב

מר ישראל . לחברת שואאטיים או חברת ART לא יודע בדיוק מי שידר את המונדייל .
יש סוכן בכול מדינה . עם חוזה בירדן , במיצרים, לבנון . טל ראן הוא ביכלל לא מפיץ מורשה . הוא יד שנייה בשושו . דרך מפיץ במיזרח ירושלים . אם הוא הייה מפיץ מורשה אז הוא הייה מקבל גב חזק מחברת האם
מדובאי . אבל אנחנו מדינת אויב .
זכורים לכם המונדייל האחרון ליפני שנה . ערוץ 33 התחיל לשדר את המשחקים עם פרשנות בערבית .
אלג'זירה ספורט התנגדו . בערבית כי הם קנו זכויות בערבית . פנו לפיפה והשידור ניפסק בערוץ 33 בערבית

סוכן מורשה שמוכר כרטיסים . כמו כרטיס רומני פולני ערבי . חברת האם שילמה עבור כול הזכויות האפשריות רק במדינה שלה . כך שבפולניה לא הייה צרלטון פולני . "סיפרה" קנתה יש את הזכויות
אז אין דבר כזה ערוץ מסויים . סקאי אטליה לעולם לא יהייה להם נציג בישראל שימכור כרטיסים . כי אחרת הם יצרכו לשלם תמלוגים גם על מדינת ישראל . ואז לא יהייה צרלטון . כי סקי קנו זכויות גם על ישראל . כך שאין דבר כזה ערוץ כחלק מכרטיס

גם מי שמפיץ את הכרטיסים בישראל של החבילה הרוסית רודוגה הוא לא מפיץ מורשה . אלה חפר ויכול להיתבע . או כבר קרה מיקרה שהחבילה עברה לוויין שלא ניקלט בישראל . ואז הצופים פנו לכול בוטק
ורצו פיצוי

הטכנאי קרמר @ 24/5/2011, 17:30 כתב: לפי ההסכמים בין המדינות . לא מוכרים לתושבים זרים . רק קרובי משפחה קונים ומעבירים הלאה . זה שמכר לך כרטיס רומני . אז הוא עבר על החוק של הפדרציה . גם בישראל יש קומבינות כאלה

אני לא מאמין שעבר על החוק,
מדובר בחברה בע"מ ולא בחאפר...

zweiss @ 24/5/2011, 18:15 כתב: אני לא מאמין שעבר על החוק,
מדובר בחברה בע"מ ולא בחאפר...

מר weissZ שים לב . כול חברה משלמת תמולוגים לפי מס' הכרטיסים שהיא מוכרת לחברות הסרטים
חברה כמו יס שיש לה חציא מליון . במחיר זה כ5 סנט למינוי . חברת סקאי האיטלקית יש לה כ10 מליון לקוחות כמובן שמשלמת יותר כי יש יותר צופים . יש הסכמי פדרציה שלא מוכרים ממדינה למדינה . כי אם סקאי ישדרו עם תרגום בעיברית . אז היא תתצתרך לשלם תמלוגים גם על מדינת ישראל . ותעשה נזק ליס
אבל חניות מוכרים ולא עושים חשבון . בכול מיני תחומים לכסף אין רייח . מוכרים מתחת לשולחן . מוכרים בישראל ללא חשבונית יותר זול . הקיצר גם הגויים לא ישרים

בלי כול קשר למה שאמרתם, אני עדין משוכנע שאין כאן עברה על החוק היות ולא מדובר באותו מוצר!!!

צריך לזכור שהשידור לא זהה !!! מדובר בשידור בשפה זרה עם מאפיינים שונים כמו פרשנים, פרסומות ועיתים גם עריכה וכו..

לגבי הבלעדיות באזור/מדינה מסויימת זה נראה לי ממש מוזר וכנראה יחודי לנו למרות שאני לא בטוח, בכול מקרה בעתיד הקרוב כול זה יגמר!!! נראה את צרלנטון סוגרים אינטרנט בזמן משחק!!!

קרמר אני מעריך שההפסד במשפט נבע בגלל שטלרן הייתה יהירה ושיווקה את עצמה בתור אלטרנטיבה לצרלטון... ולכן נקנסה... (הערכה בלבד ני לא באמת יודע)
או בעיברית פשוטה, אסור לעשות פיפי בברכה אבל כולם עושים ואף אחד לא מועשם, אבל כאשר תעשה פיפי מהמקפצה כנראה תוך מספר שניות תמצא עצמך מוצע מהברכה החוצה...

הסיפור חזר. שבוע שעבר עשרות מתקיני צלחות לוין קיבלו מכתבי התראה מעורכי דין של צרלטון. המכתבים כוללים דרישה לכל מתקין, שמתעסק עם חבילות זרות וגם בשידורים דרך לאינטרנט, לשלם לצרלטון 100 אלף ש"ח כפיצוי על הפרת זכויות היוצר.

עשרות מתקינים ??????????????
יש עוד דבר כזה מתקינים?
זה מיקצועה שנעלם מהעולם
כולם מובטלים

למה? במגזר הערבי העסק חי וקיים. נכון שבמגזר הרוסי ירד, אבל הרבה מתקינים עכשיו מתעסקים עם שידרוגים ותיקונים של מערכות הקיימות (כמעט אותה פרנסה, אם לא יותר) והתקנות של טלוויזה באינטרנט. עכשיו צרלטון טפס בעיקר מתקינים שהיו להם אתרי אינטרנט (הרוב הם רוסים).

הם מנסים בשיטת אקיוטק

עד שמישהוא יתבע אותם

קרמר, מה גורם לך להאמין שאין עוד מתקינים לצלחות לווין פרטיות?
כי עדיין נראה לי שהחיסרון באינטרנט שאם יש עומס גולשים על שרת השידור אז השידור עלול להתקע.

ואם כבר מדברים על תביעה בקשר להפרת זכויות יוצרים דרך האינטרנט
צ'רלטון תובעת מהספקיות הגדולות לחשוף את פרטי הגולשים באתרים שהפרו זכויות שלה
http://www.pc.co.il/it-news/152172/
נראה לי שמאז אין התקדמות בנושא הזה.

טלראן לא הופרו זכויות יוצרים במכירת כרטיסי צפייה במונדיאל 2006 בלוויין

http://www.takdin.co.il/Pages/Article.a ... Id=4319330

מאיפה המידע על "עשרות מתקינים"?

תם ולא נישלם .
חזר למחוזי
שופט חכם

י א כתב:מאיפה המידע על "עשרות מתקינים"?

אני קיבלתי ומספר חברים שלי (מתקינים) גם קיבלו. מדבריו של העו"ד, נשלחו קרוב למאה מכתבים כאלה.

הסיפור הוא כזה
אלי חייג אדם שהיציג את עצמו בתור כתב עיתון
פנה אלי . אני מעיתון X רוצה לעשות כתבה
איך מתקיני הצלחות עקפו את קליטת המונדיאל .
היו מתקינים שענו .
כן אני התקנתי 20 צלחות עים כרטיס שקניתי אצל X
וכול האנשים שהתקנתי רואים מונדייל חינם .
כמובן שזה לא הייה כתב . אלה נציג צרלטון
אני עניתי שלא עסקתי בהפצת המונדייל
אני מתקין רגיל של צלחות אז ירדו מימני
כול מי שהיתפלסף אכל אותה .
אני בדרך כלל זהיר בדרישות מוזרות
של עיתונאים

מי שזוכר את התמונה שצילמו אותי לעיתון ידעות
סוךף עידן האנטנות . כאשר נולד עידן+
העיתונאי שבא לצלם . הראה לי תעודות שהוא באמת עיתונאי

לא ברור לי למה בכלל חיפשו את צרכני המונדיאל והמתקינים כשכל המשחקים שודרו בחינם בערוצים הפתוחים?