פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

mola10 כתב:אין אפשרות מלבד צלחת יותר גדולה
תחשוב לבד 0 קליטה +0 קליטה=אפס קליטה

"החישוב" שלך לא נכון.
זה יותר בכיוון של: אין מספיק SNR וזה גורר BER גבוה.

paul2000 כתב:חברים
אם לא ניתן לעשות את החיבור בין שני LNB אולי יש אפשרות אחרת?
צלחת אחת מכוונת ללווין באופן "הרגיל"
צלחת שניה ליד הצלחת הראשונה גם מכוונת ל-LNB של הצלחת הראשונה
הצלחת השניה ללא זרועה וללא LNB משלה, רק מכוונת ל-LNB של הצלחת הראשונה
ה-LNB של הצלחת הראשונה אופך ל"צדדי" עבור הצלחת השניה
האם זה יכול "לעבוד", האם זה "מוסיף" קצת סיגנל ?
תבינו, יש לי שתי צלחות 1 מטר והערוץ/לווין חייב 1.2 מטר
אם מישהו לא יודע , בבקשה לא לכתוב לי תשובות לא לעיניין או תשובות מתנשאות
תודה רבה

בגדול, קיימות קונפיגורציות של צלחות עם שני רפלקטורים(אולי גם יותר)
הבעיה היא שהרפלקטור השני הוא לא פרבולואיד, אלא אליפסואיד או היפרבולואיד)

הצגתי בפני פרופ' בטכניון את השאלה שנדונה כאן ואני מצרף את שאלתי ותשובתו - מקווה שהצגתי נכון את הבעיה -

להלן שאלתי:
"מדובר על קליטת לווין בצלחת פרטית - המטרה לקבל אות יותר חזק, מבלי להגדיל את גודל הצלחת או איכות ה LNB, באמצעות שתי צלחות נפרדות וסמוכות שמכוונות לאותו לווין - האם יש דרך לסכם את שני האותות שמגיעים משני LNBs נפרדים באמצעות רכיב פסיבי? אני מניח ששני האותות מסונכרנים, כלומר נמצאים באותה פזה - מקווה שזו הנחה נכונה..."

להלן תשובתו:
"There are passive power combiners. The phase of the signals may be affected by phase noise introduced by the LNBs"

מקווה שתרמתי משהו לדיון - השאלה התאורטית מענינת כשלעצמה אולם במחירי הצלחות הנמוכים יחסית בזמננו, החלפה לצלחת גדולה יותר נראה הפתרון המתאים.

בברכה,
משה

חברים
הפעם יצאה דיון ברמה, גם העיניין הטאורטי וגם הצד הפרקטי
תודה לכולם
פול
נהריה

לא יכול להסכים איתך ללא אסמכתאות!

פה הקביעה שלך נחרצת יותר, ולכן אני ממש לא מסכים לזה.

אנשים חושבים בהגיון, ואתה סתם מתנסה!

"החישוב" שלך לא נכון.זה יותר בכיוון של: אין מספיק SNR וזה גורר BER גבוה.

המתקין - זה שאתה מציף את הפורום באימרות חסרות היגיון שברוב המיקרים לא קשורות לעניין ...
זה לא עושה אותך למבין גדול ולחכם גדול ודרך אגב "מתנשא" כותבים ב "ש" ולא מתנסה ב"ס" ...