תמונות של צלחות
-
dmsat
- תותח על
- הודעות: 2031
- הצטרף: 17 ספטמבר 2005, 01:49
-
dpklain
- תותח על
- הודעות: 8329
- הצטרף: 19 אוגוסט 2005, 00:34
-
Rittberg
- תותח על
- הודעות: 1178
- הצטרף: 29 דצמבר 2003, 06:33
- מיקום: Omer
-
Rittberg
- תותח על
- הודעות: 1178
- הצטרף: 29 דצמבר 2003, 06:33
- מיקום: Omer
-
yoramro
- תותח על
- הודעות: 1278
- הצטרף: 04 ספטמבר 2004, 20:00
מדוע נדרשת אנטנה כה גדולה לתקשורת באפריקה?
האם הלווין שבנדון חרש?
האם יורד שם כל הזמן גשם?
חשבתי שב 2005, צלחות גדולות נדרשות רק לקליטה בשולי איזור הכיסוי
יורם
האם הלווין שבנדון חרש?
האם יורד שם כל הזמן גשם?
חשבתי שב 2005, צלחות גדולות נדרשות רק לקליטה בשולי איזור הכיסוי
יורם
Nokia 9600 - DVB2000 - SCSI * SKYSTAR2 * TT-S2-3200 * OFFSET 1.2 * 0.6DB LNB * Diseqc Motor
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
Rittberg
התמונה צולמה בתקופה האחרונה , אבל אתה צודק ...זאת אנטנה ישנה . ואכן SA נמכרה
לחברת ViaSat שממשיכה לתת שירות וייצור לאנטנות אלה .
yoramro
אתה מנתח ושואל מנקודת מבט של מי שמתעסק בקליטה ולכן שאלתך ,
בשידור ללויין זה כבר סיפור אחר ....וככל שאנטנת השידור גדולה יותר ככה הלינק באדג'ט שלך
יותר מוצלח ואנטנות הקליטה בצד הרחוק יכולה להיות יותר קטנה וכו' .
ראה התמונה שצרף רפאל של הגג של חברת YES בכפר סבא ,
האנטנה הגדולה שם ...היא אנטנת VERTEX של 9 מ' והיא משדרת לעמוס את שידורי YES
הקטנה יותר של 4.5 או 5 מ' היא הגיבוי שלה .....
לפי ההגיון שלך .....ללויין עמוס היתה מספיקה אנטנה של 1מ' ...לא ?
ללמדך ....שידור זה שידור ....וקליטה זה קליטה .....שתי עולמות שונים ומכלול שיקולים שונה .
לגבי הגשם ...אכן יורד הרבה ...אבל עובדים ב C בנד ולכן פחות קריטי .
התמונה צולמה בתקופה האחרונה , אבל אתה צודק ...זאת אנטנה ישנה . ואכן SA נמכרה
לחברת ViaSat שממשיכה לתת שירות וייצור לאנטנות אלה .
yoramro
אתה מנתח ושואל מנקודת מבט של מי שמתעסק בקליטה ולכן שאלתך ,
בשידור ללויין זה כבר סיפור אחר ....וככל שאנטנת השידור גדולה יותר ככה הלינק באדג'ט שלך
יותר מוצלח ואנטנות הקליטה בצד הרחוק יכולה להיות יותר קטנה וכו' .
ראה התמונה שצרף רפאל של הגג של חברת YES בכפר סבא ,
האנטנה הגדולה שם ...היא אנטנת VERTEX של 9 מ' והיא משדרת לעמוס את שידורי YES
הקטנה יותר של 4.5 או 5 מ' היא הגיבוי שלה .....
לפי ההגיון שלך .....ללויין עמוס היתה מספיקה אנטנה של 1מ' ...לא ?
ללמדך ....שידור זה שידור ....וקליטה זה קליטה .....שתי עולמות שונים ומכלול שיקולים שונה .
לגבי הגשם ...אכן יורד הרבה ...אבל עובדים ב C בנד ולכן פחות קריטי .
-
yoramro
- תותח על
- הודעות: 1278
- הצטרף: 04 ספטמבר 2004, 20:00
הבנתי את נקודת השקפתך.
אבל כזכור לי ניידות שידור מסתפקות בקטרים צנועים בהרבה.
יש גם ערכות שידור שנכנסות למזוודה.
אני מניח שרגישות הקליטה בצד הלווין טובה בהרבה או שרוחב הפס צר משמעותית.
המסקנה שאני מסיק מכל הסיפור: חייבים לפצות בצד של כדור הארץ.
יורם
יורם
אבל כזכור לי ניידות שידור מסתפקות בקטרים צנועים בהרבה.
יש גם ערכות שידור שנכנסות למזוודה.
אני מניח שרגישות הקליטה בצד הלווין טובה בהרבה או שרוחב הפס צר משמעותית.
המסקנה שאני מסיק מכל הסיפור: חייבים לפצות בצד של כדור הארץ.
יורם
יורם
Nokia 9600 - DVB2000 - SCSI * SKYSTAR2 * TT-S2-3200 * OFFSET 1.2 * 0.6DB LNB * Diseqc Motor
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
יורם
א. זאת לא נקודת השקפה שלי פרטית אלא ....כך עובדת תקשורת לויינית בכל העולם .
ב. ניידות שידור - שוב זאת לא דוגמה טובה ....כמובן שבניידת שידור לא ניתן להתקין אנטנה
גדולה ( למרות שאולי המפעילים היו רוצים ) ולכן משדרים באנטנות של כ - 2.40 מ' בדר"כ
אבל בדר"כ אנטנות הקליטה בצד האולפן הם מספיק גדולות . וכמו כן מדובר על שידור של ערוץ
SCPC בודד ולא שירותים רבים . כלומר ...גם לרוחב הפס אותו משדרים יש משקל רב על גודל האנטנה
וגם הוא חלק מחישובי הלינק באדג'ט .
האנטנה שראית בתמונה ואחרות משדרות מס רב של קריארס ( גלי נושא ) ולפעמים מס טרנספונדרים
בו זמנית ...כלומר רוחב הפס הוא ענק ויכול להכיל מס שירותים רב .
לעומת אנטנת שידור ניידת שמעבירה שידור בודד של ערוץ TV או לינק DATA וכו' .
ערכות שידור שנכנסות למיזוודה .....אולי למיזוודה גדולה .. אבל עדיין צריך את האנטנה וזאת בדר"כ
גדולה ממיזוודה ...ושוב זה תלוי באיזה שידור מדובר ...בשידור של וידאו ...יש רוחב פס מינימלי של כ 2 או 3 מגה הרץ . בשידור DATA במערכות VSAT ...יש אפשרות לשדר בצלחות קטנות של 0.60 מ' עם
משדר קטן BUC של חצי וואט בלבד .....אבל זה כבר סיפור שונה ואפליקציה שונה .
ג. לגבי - " חייבים לפצות בצד של כדור הארץ " - אני לא כל כך מבין למה אתה מתכוון .... כל לויין יש לו איזורי כיסוי מסויימים וכל מפעיל בוחר לעבוד עם לויין שהכיסוי שלו הכי טוב ונותן לו לינק באדג'ט הכי טוב ...
ותמורה הכי טובה לכסף וההשקעה שלו , לכדור הארץ אין צד ..כל צד הוא מרכז למי שנמצא באותו איזור ,
אתה שוב כנראה לוקח דוגמה מלויינים רחוקים שאותם אתה קולט .....זה לא קשור לשידור .
א. זאת לא נקודת השקפה שלי פרטית אלא ....כך עובדת תקשורת לויינית בכל העולם .
ב. ניידות שידור - שוב זאת לא דוגמה טובה ....כמובן שבניידת שידור לא ניתן להתקין אנטנה
גדולה ( למרות שאולי המפעילים היו רוצים ) ולכן משדרים באנטנות של כ - 2.40 מ' בדר"כ
אבל בדר"כ אנטנות הקליטה בצד האולפן הם מספיק גדולות . וכמו כן מדובר על שידור של ערוץ
SCPC בודד ולא שירותים רבים . כלומר ...גם לרוחב הפס אותו משדרים יש משקל רב על גודל האנטנה
וגם הוא חלק מחישובי הלינק באדג'ט .
האנטנה שראית בתמונה ואחרות משדרות מס רב של קריארס ( גלי נושא ) ולפעמים מס טרנספונדרים
בו זמנית ...כלומר רוחב הפס הוא ענק ויכול להכיל מס שירותים רב .
לעומת אנטנת שידור ניידת שמעבירה שידור בודד של ערוץ TV או לינק DATA וכו' .
ערכות שידור שנכנסות למיזוודה .....אולי למיזוודה גדולה .. אבל עדיין צריך את האנטנה וזאת בדר"כ
גדולה ממיזוודה ...ושוב זה תלוי באיזה שידור מדובר ...בשידור של וידאו ...יש רוחב פס מינימלי של כ 2 או 3 מגה הרץ . בשידור DATA במערכות VSAT ...יש אפשרות לשדר בצלחות קטנות של 0.60 מ' עם
משדר קטן BUC של חצי וואט בלבד .....אבל זה כבר סיפור שונה ואפליקציה שונה .
ג. לגבי - " חייבים לפצות בצד של כדור הארץ " - אני לא כל כך מבין למה אתה מתכוון .... כל לויין יש לו איזורי כיסוי מסויימים וכל מפעיל בוחר לעבוד עם לויין שהכיסוי שלו הכי טוב ונותן לו לינק באדג'ט הכי טוב ...
ותמורה הכי טובה לכסף וההשקעה שלו , לכדור הארץ אין צד ..כל צד הוא מרכז למי שנמצא באותו איזור ,
אתה שוב כנראה לוקח דוגמה מלויינים רחוקים שאותם אתה קולט .....זה לא קשור לשידור .
-
yoramro
- תותח על
- הודעות: 1278
- הצטרף: 04 ספטמבר 2004, 20:00
חישובי Link Budget הם אותם החישובים ולא חשוב איזה צד משדר.
בצד המשדר לוקחים בחשבון את הספק השידור ואת ההגבר של הצלחת באונה הראשית.
באמצע יש את הניחות שכמובן תלוי בתדר. הניחות בחלל הוא קבוע ותלוי במרחק. באטמוספרה הוא תלוי בעיקר בחלקיקי האבק ואדי המים.
בצד הקולט חשוב ההגבר של הצלחת באונה הראשית ורגישות המקלט.
גם כאשר לווין קולט תחנה קרקעית, יש לו מפות כיסוי (שלא זהות בהכרח למפות הכיסוי בשידור שלו). לווין שנועד לשרת את אירופה (נניח אסטרא), יקלוט את אפריקה כנראה יותר חלש (אולי אפילו באמצעות אונות הצד של צלחת הקליטה שלו). ברור שעלינו להגביר את עוצמת השידור בצד כדור הארץ ע"י הספק גבוה יותר או הגבר רב יותר של הצלחת = הגדלת קוטר הצלחת) כדי להקלט היטב ע"י המשיב בלווין
לרוחב הפס חשיבות רבה ולכן כנראה מספיקות צלחות קטנות והספקים צנועים עבור שידורי SCPC או DATA.
חברה שמייצרת ערכות שידור במזוודה: http://www.swe-dish.com
יורם
בצד המשדר לוקחים בחשבון את הספק השידור ואת ההגבר של הצלחת באונה הראשית.
באמצע יש את הניחות שכמובן תלוי בתדר. הניחות בחלל הוא קבוע ותלוי במרחק. באטמוספרה הוא תלוי בעיקר בחלקיקי האבק ואדי המים.
בצד הקולט חשוב ההגבר של הצלחת באונה הראשית ורגישות המקלט.
גם כאשר לווין קולט תחנה קרקעית, יש לו מפות כיסוי (שלא זהות בהכרח למפות הכיסוי בשידור שלו). לווין שנועד לשרת את אירופה (נניח אסטרא), יקלוט את אפריקה כנראה יותר חלש (אולי אפילו באמצעות אונות הצד של צלחת הקליטה שלו). ברור שעלינו להגביר את עוצמת השידור בצד כדור הארץ ע"י הספק גבוה יותר או הגבר רב יותר של הצלחת = הגדלת קוטר הצלחת) כדי להקלט היטב ע"י המשיב בלווין
לרוחב הפס חשיבות רבה ולכן כנראה מספיקות צלחות קטנות והספקים צנועים עבור שידורי SCPC או DATA.
חברה שמייצרת ערכות שידור במזוודה: http://www.swe-dish.com
יורם
Nokia 9600 - DVB2000 - SCSI * SKYSTAR2 * TT-S2-3200 * OFFSET 1.2 * 0.6DB LNB * Diseqc Motor
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
Mutant 200 * Jonsa 180 * Invacom 0.3 * Motorised
בכל מה שכתבת לגבי הלינק באדג'ט אתה צודק !
מה שאני טוען זה -
שנניח שאני מפעיל של ניידות שידור לויינית תאילנדית ......
מן הסתם אני לא אשתמש בלויין עמוס או הוט בירד נכון ? כי הכיסוי שלו לא יהייה לי טוב
יותר הגיוני שאשתמש בלויין THAICOM שהכיסוי שלו על בנקוק למשל מאפשר שימוש
במערכות שידור עם אנטנות קטנות כאלה כמו שמייצרת החברה השבדית .
והתמורה להשקעת שלי תהייה הכי טובה ....
מה שאני טוען זה -
שנניח שאני מפעיל של ניידות שידור לויינית תאילנדית ......
מן הסתם אני לא אשתמש בלויין עמוס או הוט בירד נכון ? כי הכיסוי שלו לא יהייה לי טוב
יותר הגיוני שאשתמש בלויין THAICOM שהכיסוי שלו על בנקוק למשל מאפשר שימוש
במערכות שידור עם אנטנות קטנות כאלה כמו שמייצרת החברה השבדית .
והתמורה להשקעת שלי תהייה הכי טובה ....