טלראן שילמו בגדול -מאד מוזר :)

[yoel]

http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 07,00.html

[י א]

אני לא מבין - העליון הכריז שלא הפרו את זכויות צרלטון אז איך צרלטון הפסידו מכך?

משהו פה לא הגיוני

[yoel]

מסכים איתך אני גם לא הבנתי

[גלובל]

לפי הכתבה בית המשפט העליון למרות שקיבל את הטענה של אי הפרת זכויות החזיר את התיק לבית המשפט מחוזי כדי שיבחן האם התעשרה טלראן שלא כדין על חשבונה של צ'רלטון ממכירת כרטיסי הצפייה ....וכנראה שהמחוזי אישר עשיית הרווח
כנראה בעיקר ממכירה למיגזר הערבי שקלט השידורים ישירות מהלויינים הערבים בשונה מרוב תושבי המדינה ,
מה לעשות חוק זה חוק וצריך לכבד את פסיקת בית המשפט , אין טעם וגם לא מכובד לכנות כאן את טלראן " פריירים " ...
נראה שהם נלחמו וניסו כמיטב יכולתם לערער על הפסיקות ולא חסכו בהוצאות על יעוץ משפטי ....ולמרות זאת הפסידו ונאלצים לשלם ,

[yoel]

גלובל
נראה לי הזוי שלקוח משלם על מנוי חוקי (אמנם זר ) וצריך לשלם על זה קנס !!!.
אם טלראן השתמשו בשיתוף לצורך עשיית רווחים אז יש מצב שנכנסים לאזור אפור (שזה לא הובן/הוזכר בכתבה)

[גלובל]

אני לא נכנסתי לנושא של מי צודק ...רק ציינתי שלא מכובד לכנות אותם פראיירים
הם ניסו להילחם ...ולא הצליחו וזאת לא סיבה לשמוח לאידם ,

לגבי הטענה שאתה מעלה ...גם מנוי חוקי הוא חוקי לקליטה אך ורק באיזור הזיכיון של הזכיין ,
אם רשת מסויימת ששידרה את המונדיאל ב 2006 בלוויינים הערבים קיבלה זיכיון לשידור ...הזיכיון שלה היה
אך ורק לאיזורים שאליהם היא משדרת ולקהל היעד שלה - כלומר מדינות ערב ולא לישראל , אם סוכנים כלשהם
הביאו כרטיסים חוקיים כאלה ממדינות ערב לישראל וטלראן מכרה אותם למיגזר הערבי הישראלי ...זה כנראה לא חקי !
ועקיפה של הזכיין הישראלי ששילם ממייטב כספו על הזכות לשדר לישראלים ולמיגזר הערבי הישראלי !
ככה אני מבין את פסיקת בית המשפט בכל אופן ...

[drsignal]

מערכת המשפט עדיין לא ערוכה לעולם גלובאלי ...
בשנים הבאות כשיצוצו iptv אז כנראה אז ישתנו חוקי הזכיינות באופן הרבה יותר הומהני

[yoel]

[quote="גלובל"]אני לא נכנסתי לנושא של מי צודק ...רק ציינתי שלא מכובד לכנות אותם פראיירים
הם ניסו להילחם ...ולא הצליחו וזאת לא סיבה לשמוח לאידם ,


גלובל
ממש לא שמחתי לאידם וגם לוקח את המילה פראיירים בחזרה.
פשוט לאחר קריאת הכתבה אני חושב לעצמי שאולי כל אחד שקולט שידורים מחו"ל עם צלחת פרטית הוא כבר בגדר של חצי פושע וזה בגלל שאני צופה בשידורים שהם יכולים להיות בזכיון של חברה כלשהיא לצורך הדוגמא צ'ררלטון זה נשמע הגיוני ???
אז אולי שמשרד התקשורת ישבש את השידורים באויר ואז כל בעל צלחת פרטית לא יקרא פושע.

[גלובל]

או קיי ... ...עכשיו זאת כותרת מתאימה יותר !

כן זה מאוד הגיוני ...לפחות לפי איך שעולם התקשורת הגלובלי מתנהל עד כה ,
אתה כמשתמש לא חצי פושע ...אבל מי שמפיץ כרטיסים באיזורים גיאוגרפים שבהם מישהו אחר זכיין הוא עובר על החוק ,
זה מאוד דומה למקרה שאם אתה למשל תחליט לקנות כרטיסים חוקיים של SKY אנגליה בבריטניה
ותביא אותם לארץ ותימכור אותם לכל בעל צלחת ...אתה למעשה עובר על החוק ומתחרה בחברות מקומית כמו YES/HOT ,
דוגמא נוספת ...אם למשל תפיץ ממירים של YES בקפריסין שם זה נקלט אתה עובר על החוק בקפריסין ומתחרה
במפעיל המקומי שם ...וכו' וכו' , משרד התקשורת לא צריך לשבש כלום , השידורים מקודדים ולכן לא ניתן לקלוט אותם חופשי
אם הם היו משודרים ב- FTA אז לא יכלו לטעון לעברה , אבל אם הם מקודדים ...רק בעלי הזיכיון יכולים למכור כרטיסים חוקיים
אך ורק באיזורים הגיאוגרפיים שבהם קיבלו זיכיון לשידור ,

[hawk53]

שלום חברים
לדעתי שוב כל זה עבודה בעיניים חברת צ'רלטון יותר נכון שרלטנים
לעניות דעתי זו קומבינה של חברות ש"קנו" זכויות שידור שהיו שניםבחינם
והן חפשו דרך לשדוד מאיתנו כספים בנוכלות
אז לשמחתי יש הרבה חברים בכל מיני תחומים שיודעים לתת תשובה לשוד הזה

[גלובל]

אבל השאלה אם לצרלטון היה זיכיון על המגזר הערבי

אני מניח שהיה להם זיכיון לכל שטחי ואוכלוסית ישראל ....והמיגזר הערבי - ישראלי הוא חלק אינטגרלי מהמדינה .

[yoel]

מה שבטוח הוא שהמחוקק יידרש לסוגייה של השיתוף הוא ייתקל בבעיה מאד גדולה, המון שטח אפור בנושא .

[גלובל]

מצטרף לשאלה ....נראה לי שהסיטואציה לא מובנת לך

[moshe2go]

מבולבלים...
כל מי שהיה מרכיב מסגרת משקפים כמו של השופטת היה מקבל החלטה כזו בלבלנית...