בקשר לצלחות לווין בקוטר 2.7 מטר

[רמי.א]

מי שלא יכול להרשות לעצמו להגדיל את גודל הצלחת .
האם יש במדינת ישראל ערוצים שאפשר לקלוט אותם בקוטר צלחת לווין של 2.7 מטר במקום 1.8 מטר ?
אם לא , אז אני שוקל להחליף את הגודל של הצלחת לווין שלי ל 1.8 מטר , כי בנוכחית המנוע גדול יותר ועושה יותר רעש שבלילות זה מפריע לשכנים שלי . ובלי נדר להגדיל את המהירות גלישה שלי באינטרנט בהורדה ל 20 מגה .

לפני כמה שנים שהיו ב 19.2E וב 5W ערוצים באנלוג , אז אני הרגשתי את היתרון בצלחת לווין בוטר 2.7 מטר מאשר בקוטר 1.8 מטר , אבל כיום אני בקושי מרגיש את זה , ומתחיל להתרגל לצפות בתכנים למשל ב YOUTUBE וגם ב אתרי אינטרנט של ערוצי טלוויזיה שמשדרים שידור חי כמו מהאתר של http://www.lyngsat-stream.com/ שאני מאמין שעם הזמן הטכנולוגיה תשתפר ויותר ויותר ערוצים ששודרו רק דרך לוויני תקשורת ואו שמשודרים באינטרנט בשידור חי באיכות שידור פחות טובה , ישדרו באינטרנט באיכות שידור הרבה יותר טובה .

[thestalker]

אם תמכור דבר איתי בפרטי

[zweiss]

האם הערוצים האחרונים שירדו מאסטרה,
ולא נקלטים עם 1.8 מטר,עדיין נקלטים עם 2.70?

[גלובל]

כמו שנאמר ...הגודל לא תמיד קובע !
מאוד תלוי איזו צלחת 2.7מ' זאת , בדר"כ צלחות בגדלים כאלה
ששווקו לפני שנים בארץ היו ברובן לתחום C בנד כך שב KU בנד
הם שוות ערך לכל היותר לצלחת 1.8 מ' ואולי אף פחות ,
אז לפני שהולכים על גודל ביחוד אם זאת צלחת משומשת כדאי לבדוק
אם זאת צלחת טובה ומדוייקת , האם מתאימה ל KU , האם יש התקן מתאים
לפיד של ה KU ללא סטיה בפוקוס , ( צלחות C בנד שעברו הסבה ל KU לא תמיד
מגיעים לניצול מרבי בגלל התקן פיד לא מפוקס נכון וכו' ...)

[zweiss]

הבנתי,תודה.
האמת כששידרגתי בזמנו מ2.40 ל-2.70
לא הרגשתי הבדל "ענק" בתחום ה-KU
מה שכן אני זוכר שעשה נפלאות לערוצים
בתחום ה-C BAND

[nati777]

לגלובל
מה הקשר בין החומר שממנו עשוייה הצלחת לתחומי הקליטה שלה?
למה צלחות שעשויות מפח או אלומיניום טובות ל KU וצלחות מפלסטיק או פיגברגלאס טובות לC בנד?

[גלובל]

למה צלחות שעשויות מפח או אלומיניום טובות ל KU וצלחות מפלסטיק או פיגברגלאס טובות לC בנד?

ומי אמר לך את זה ? בדיוק להיפך אלא שמה שקורה בשוק בארץ לא מיצג את מה שקורה בעולם ,
דוקא צלחות איכותיות ומדויקות יותר ל KU הן עשויות מפיברגלס/פוליאסטר והן יקרות יותר
לדוגמא צלחות של צ'אנל מאסטר/אנדרו , פרודלין ודומיהן ....
צלחות הפיברגלס שאתה אולי נתקל בהן בגדלים 2.7/2.4 יוצרו בארץ לפני 20 שנה ביצור מקומי ע"י מס יצרנים
והיו העתק של צלחות C בנד של DH ולכן הם אולי מתאימות יותר ל C בנד , למרות שהיו מס דגמים
למשל של KK אורביט למי שזוכר שהיו לא רעות בכלל גם ל KU , אם הצלחת למרכז א הפיד כמו שצריך ....

מה הקשר בין החומר שממנו עשוייה הצלחת לתחומי הקליטה שלה?

אין קשר ...גם בצלחת פיברגלאס יש אלומיניום דק בתוכה הפיבר רק יוצר ושומר את הצורה

[nati777]

אז בעצם מה שאתה אומר שצלחות האופסט שנמכרות בארץ יתאימו גם לC בנד?

[גלובל]

תיאורטית כן ...אם תשתמש בפיד נכון C בנד לאופסט
זה פיד שלא ניתן למצוא בשוק החובבים רק בשוק המקצועי
דבר נוסף צריך צלחת גדולה כי הפיד של ה C בנד גדול ומסתיר את הצלחת
לכן תדרש צלחת גדולה מ 1.2 ..., זה גם פיד גדול והזרועות וההתקן
של צלחות קטנות ופשוטות לא יתאים אלא אם תיצר משהו מתאים ומדוייק ,

כל צלחת KU טובה ל C בנד , כל צלחת Cבנד לא בהכרח טובה ל KU בנד !!

[גלובל]

בתמונה פיד C בנד מתאים לצלחות אופסט

[nati777]

אז הצלחות שעשויות פוליאסטר/פיברגלאס הם הכי טובות בעולם לשני תחומי התדר?

כל צלחת KU טובה ל C בנד , כל צלחת Cבנד לא בהכרח טובה ל KU בנד

למה??

[גלובל]

הנה צלחת אופסט פשוטה בקוטר 1.2מ' שעברה הסבה ל C בנד
ראה אותו פיד C מותקן במקום הפיד המקורי של KU ,

[גלובל]

אז הצלחות שעשויות פוליאסטר/פיברגלאס הם הכי טובות בעולם לשני תחומי התדר?

נכון מאוד ...כי רק בטכולוגיה הזאת ניתן להגיע לדיוק הכי גבוה !!
בגלל מגבלת יכולת יצור צלחות כאלמיוצרות עד לגודל מקסימלי של 4 מ'
מעבר לכך צלחות גדולות של תחנות קרקע הן מיוצרות מפלחי אלומיניום בגלל סיבות
עלויות יצור , שינוע והובלה ,

ראה תמונה של צלחת פוליאסטר אנדרו בקוטר 1.80מ' נחשבת לטובה בעולם !!
יש דגם ל KU ויש דגם ל C ....המחיר יקר מאוד !!
יש פה בפורום אנשים שיבאו כאלה מחו"לוהתקינו בארץ ...תעשה חיפוש בפורום

[גלובל]

למה ???

כי ככל שהתדר גבוה יותר נדרש דיוק גבוה יותר ביצור ופני השטח של הצלחת ,
לכן צלחת שיועדה ל KU תמיד תהיה טובה ל C שהוא תדר נמוך יותר ,
צלחות C בנד כמו צלחות רשת למשל לא יהיו מספיק טובות ל KU

[nati777]

הבנתי,ראיתי צלחת 1.8 כזאת בצכיה
הצלחות האלו מיוצרות בארה"ב?
מה מחירה? איך מייבאים אותה לארץ?

[גלובל]

כן , אנדרו ופרודליין חברות אמריקאיות
יקר ...כ 800 דולר ל1.80 מ' מחיר בארה"ב ללא הובלה ומיסים
הובלה יקרה כי זה דבר גדול וכבד

[nati777]

איך הצלחת כבדה אם היא עשוייה מפוליאסטר?

[גלובל]

זה מגיע עם גב מקצועי מברזל כבד וצינור בסיס גדול וכבד...כמו בתמונה

[רמי.א]

הבנתי,תודה.
האמת כששידרגתי בזמנו מ2.40 ל-2.70
לא הרגשתי הבדל "ענק" בתחום ה-KU
מה שכן אני זוכר שעשה נפלאות לערוצים
בתחום ה-C BAND

מבחינת קליטה , שידור של C בנד נקלט יותר טוב למרחוק מאשר תחום של KU בנד .

[רמי.א]

האם הערוצים האחרונים שירדו מאסטרה,
ולא נקלטים עם 1.8 מטר,עדיין נקלטים עם 2.70?

למה שיקלטו ?
אפילו דורון שמבין בלוויני תקשורת רשם שצריך לזה צלחת לווין בקוטר לפחות 4 מטר .
ושידור דיגיטלי הרבה יותר קשה לקלוט מרחוק מאשר שידור אנלוגי .
ולכן שהיה בלווינים ב19.2E שידור אנלוגי כמו נראה לי מהלווין ASTRA 1F , אז אני הרגשתי בו את היתרון בקליטת הערוצים האלה , אפילו שקוטר צלחת הלווין שלי רחוקה מ 4 מטר .
עכשיו שהשידור הוא דיגיטלי אז הרבה יותר קשה ליקלוט בצורה טובה שידור שמצריך צלחת לווין של קוטר 4 מטר בצלחת לווין שבקוטר 2.7 .
יותר קל במצב כזה לראות פריזים בשידור , וזה מקשה בצורה כזאת לראות ואו לשמוע את השידור בצורה טובה .
אני חושב שהצלחת לווין שלי מתאימה ל C בנד ולכן בKU בנד הקליטה פחות טובה , אבל גם אם הייתה לי צלחת לווין שמתאימה ביותר ל KU בנד , מבחינת הקוטר של הצלחת לווין 2.7 מטר לבין הקוטר הנדרש בסביבות 4 מטר שזה הפרש גדול בגודל ראש הצלחת לווין ובהתחשב בכך ששידור דיגטלי הרבה יותר קשה לקלוט טוב מרחוק מאשר שידור אנלוגי , אז זה מיותר בשבילי להחליף צלחת לווין לאותו גודל של 2.7 מטר , אבל מותאמת בצורה הכי טוב לתחום של KU בנד .