פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

לפני כמה זמן דובר פה על איכויות התמונה הונות בין התוכנות השונות - מה היו המסקנות?

מיסכנות

חחח - אופס...זו העייפות מהטיסות..

לדעתי הפרוג ,האיכות ממש טובה

האיכות של פרוג או בתוכנה אחרת זה לא משנה תלוי איזה תוכנה קידוד של MPEG אתה מישתמש בתוכנה.
חוות דעת שלי על מקודד MPEG2 הוא בבריית מחדל של פרוג והוא אלקאר.
לשידורי HDTV מתאים וקל הוא אין וידיה.
בקשר לתוכנת פרוג היא התוכנה הכי נוחה פשוטה וקלילה ללא בעיות וללא תקיעות ,זמן ערוצים מיתלף מהר ויפה ללא בעיות ותמיד התוכנה מעודכנת מידי חודש כמה פעמים .

תוכנת ALT היא פשוט תוכנה נפלאה אך בדבר אחד היא נופלת מהפרוג וזה איכות התמונה.
בחנתי את זה די ביסודיות ואפילו אין מה להשוות!!!

השאלה הנשאלת מה בררת המחדל של המקודד בתוכנת ALT

שתבינו - שיות המקודדים היא לא אותו הדבר בין כל התוכנות.

בווינדוז יש תכונה שנקריאת DirectShow - התכונה הזו היא מעין ממשק בין התוכנות ובין המקודדים. היא מאפשרת התקנת הרבה מקודדים ובחירת העדיפות בינהם.

אבל תוכנה יכולה להחליט לא להשתמש ב DirectShow אלא להשתמש במקודד שלה.

לכן כן יש הבדלים באיכות התמונה בין התוכנות השונות. גם יש הבדלים בפילטרים שהתוכנות משתמשות.

אז שוב הייתי רוצה לדעת אם מישהו עשה בדיקה אמיתית של השוואה באיכות בין שלושת התוכנות המובילות.

מבחינת איכות תמונה אין מה להשוות... my theater לוקחת את כולם !
אתם יכולים להשוות בעצמכם.

מה ששוב מוכיח את טענתי שהמקודדים והפילטרים לא בהכרח שווים.

לא שווים,בהחלט שלא !

אני רוצה להגיד לכם שהתמונה דרך הSS2 מהמחשב שמוקרנת דרך המקרן שלי בחיבור DVI עולה בהרבה על איכות התמונה מהדרים בוקס או כל מקלט אחר!

התמונה מתקבלת ב DEINTERLACED והיא חלקה לגמרי ללא שום קוים כפי שרואים מהמקלט במיוחד כאשר יש תנועה מהירה בסרט.

ואצלי הדרים מחובר ב RGB+S ולמרות זאת התמונה היא INTERLACED.