דף 1 מתוך 2

נשלח: 05 פברואר 2005, 21:46
על ידי peppard
מישהוא הציע לי להתקין צלחת 1.20 שתקלוט את עמוס , הוטבירד, ניילסט ועוד לווין אחד . הכול על אותה צלחת .. האם זה קומבינה טובה? האם הקליטה טובה ולא יהיו בעיות עם זה?

נשלח: 05 פברואר 2005, 21:52
על ידי cavtl
עם הוא מתקין טוב ועם 4 LNB יכולות להיות בעיות רק בימים סוערים

נשלח: 05 פברואר 2005, 22:12
על ידי Zacky
אם כבר אז תלך על צלחת 150 או 165...הפרש המחיר זניח יחסית לשיפור הקליטה |כן|

נשלח: 05 פברואר 2005, 22:12
על ידי חזי ששון
ידידי תשכך מנילסט---לא תהנה שם מקליטה טובה
עד לווין עמוס זה בסדר
אבל אים אתה מתעקש גם נילסט--תלך על אנטנה גדולה--160ולא 120
בהצלחה- שלא יעבדו עלך
[מנגן]

נשלח: 05 פברואר 2005, 22:18
על ידי cavtl
אני לא יודע מה הניסיון שלכם אבל אני מתקין על 80 ס"מ אירופה עמוס ונייל עם שני LNB ורואים מצויין רק לא בימים של סערה וגשם חזק

נשלח: 05 פברואר 2005, 23:11
על ידי עופריקו
לי יש צלחת 90 ס"מ עם ניילסאט,הוטבירד ו 7E קליטה מצוינת,רק בגשמים יש טיפה בעיות!

נשלח: 06 פברואר 2005, 00:55
על ידי peppard
כמה בערך צריכה לעלות התקנה של צלחת 1.20 שתקלוט ניילסט, עמוס , הוטבירד? כולל ממיר והתקנה ?

מה הפרש עלות המחיר בין צלחת 1.20 ל 1.50

נשלח: 06 פברואר 2005, 08:38
על ידי ebenshal
המחיר עבור צלחת 1מטר 1ץ2 מטר הוא בסביבות 2000 שח בהנחה שמדובר בממיר רגיל ללא CI . אני חושב שמיותר להשתמש ב1.5 מטר
אם אתה מעוניין בפרטים נוספים צור קשר
ebenshal
כתובות דואר אלקטרוני:
ebenshal@012.net.il

נשלח: 06 פברואר 2005, 09:35
על ידי cavtl
אני רוצה להסביר דבר עקרוני
כמה שהצלחת גדולה יותר רוחב הקליטה שלה צר יותר זאת אומרת שיותר קשה לקלוט מהצד
אני ניסיתי להתקין לצלחת 4.5 מטר עם אסטרא במרכז ואירופה בצד בקושי קבלתי עוצמה של 1.8
אז אם רוצים להתקין צלחת עם כמה לווינים רצויי צלחת בין הקטנות צלחת גדולה יותר לא תיתן תוצאות טובות יותר

נשלח: 06 פברואר 2005, 10:43
על ידי schachar
צלחת קטנה מדי קליטה חלשה צלחת גדולה מדי רוחב קליטה צר יותר
מה האופטימום?

160 לפי דעתך מומלץ או שזה כבר גדול מדי

נשלח: 06 פברואר 2005, 10:54
על ידי cavtl
אני חושב ש 1.2 עם חיזוקים מהצד ועם מיתקן טוב זה הצלחת הטובה ביותר להתקנה הזאת
אבל אני ממליץ לחובב לווינים לא להסתפק בצלחת כזו
1.8 ממונעת גם נותנת יותר וגם לא עולה הרבה יותר

נשלח: 06 פברואר 2005, 13:45
על ידי yoramile1
אני מסכים עם cavtl מילה במילה |כן|

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:11
על ידי י א
גם אני מסכים עם cavtl - בפירוש הבחירה הנכונה ביותר לחובב לווינים.

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:21
על ידי mr dish
גם אני בא להסכים עם דעתו וניסיונו של איציק!!!

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:31
על ידי schachar
האידיאלי זאת צלחת ממונעת אך כאשר מחוברים לצלחת מספר ממירים אין מנוס מלהתקין צלחת מרובת LNB
וישנם אפילו צלחות מיוחדות עם 7 LNB !!!

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:37
על ידי mr dish
שחר - בוא נעשה זאת יעיל כדי שאוכל ליעץ לך...אלא אם כן אתה שואל כללית רק כדי ללמוד....אם אתה רוצה לבנות לעצמך מערכת - פרט מה הן הדרישות ואייעץ לך איך ועל מה ללכת, טוב?

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:45
על ידי י א
שחר שוב טועה ומטעה.

כשרוצים לחבר כמה ממירים לאותה צלחת אין צורך בהרבה LNB!

משתמשים ב LNB אחד בעל 2 או 4 יציאות.

נשלח: 06 פברואר 2005, 15:53
על ידי חזי ששון
ידידי אל תתעסעק עם ממונעת לעיתים קרובות המנוע ניתקע
וגם האנטנה לא תמיד עוצרת במקום שהוגדר לה
לך על אנטנה--160 - קבועה
בהצלחה [עלהראש]

נשלח: 06 פברואר 2005, 16:47
על ידי schachar
י א

אולי לא הבנת אותי !

כוונתי היא שאם משהוא מעוניין לתפוס מספר רב של לווינים האידיאלי צלחת ממונעת. הצלחת תנוע על הגג ותתמקד בלווין הרצוי עד פה אין כל בעייה.
אך במידה ומחוברים מספר ממירים לצלחת במידה והיא ממונעת תהיה בעייה מכיוון שבממיר אחד תדרש תחנה בלווין מסוים ובשני בלווין אחר.
לכן במקרה כזה שמחוברים מספר ממירים לצלחת אחת ובכולם ישנה צפיה וישנה דרישה למספר לווינים כמו שכתבתי מקודם אין מנוס אלא להתקין צלחת מרובת LNB

אם אני טועה אשמח ותתקן אותי

נשלח: 06 פברואר 2005, 18:04
על ידי davis1
בגלל זה מיצרים צלחות משמונה חלקים [מנגן]
[אל תתחיל לחשוב על זה ]