נשלח: 11 ינואר 2005, 15:00
שלום לכולם,
הייתה פנייה אלי ממשתתפים בשיתוף של המורדים בשאלה אם כדי להצטרף אלינו הם צריכים להפסיק את השתתפותם שם.
אז אכן זו שאלה חשובה והתשובה לכך שמבחינה טכנית אין בעיה להשתתף ביותר משיתוף אחד.
אבל איפה הבעיה?
הבעיה היא שכדי לאפשר שיתוף אנחנו צריכים שתיהיה סודיות. סודיות דרושה משתי סיבות לפחות. אחת כדי שלא יכנסו לשרת מי שאינם משלמים, ושנייה שלא ייודע הדבר לגורמים לא רצויים.
לצורך הסודיות הזו יש צורך לוודא שהמחשבים והדרים בוקסים מוגנים מפני חדירות באמצעים כמו חומת אש וכן שימוש בסיסמאות כדי להגן על המידע.
כדי לעזור בהתקנות של השיתופים, יהיה עלינו לקבל גישה לדרים בוקסים שלכם. גישה כזו אני מניח יש גם למנהלי השיתוף של המורדים. מכאן יוצא שהמידע שלהם יהיה חשוף לנו ושלנו להם.
אם לא היו ביננו בעיות של חוסר אמון וכו', אז ודאי שלא היינו רואים בכך בעייה. אבל אני גם בטוח שהם יאסרו על משתתפיהם לתת נגישות למידע שלהם כדי לאפשר לכם להצטרף לשיתוף שלנו.
מכאן יוצא שאכן זו בעיה וללא תיאום והסכמות ברורות יהיו קשיים למצטרפים לשני השיתופים.
הייתה פנייה אלי ממשתתפים בשיתוף של המורדים בשאלה אם כדי להצטרף אלינו הם צריכים להפסיק את השתתפותם שם.
אז אכן זו שאלה חשובה והתשובה לכך שמבחינה טכנית אין בעיה להשתתף ביותר משיתוף אחד.
אבל איפה הבעיה?
הבעיה היא שכדי לאפשר שיתוף אנחנו צריכים שתיהיה סודיות. סודיות דרושה משתי סיבות לפחות. אחת כדי שלא יכנסו לשרת מי שאינם משלמים, ושנייה שלא ייודע הדבר לגורמים לא רצויים.
לצורך הסודיות הזו יש צורך לוודא שהמחשבים והדרים בוקסים מוגנים מפני חדירות באמצעים כמו חומת אש וכן שימוש בסיסמאות כדי להגן על המידע.
כדי לעזור בהתקנות של השיתופים, יהיה עלינו לקבל גישה לדרים בוקסים שלכם. גישה כזו אני מניח יש גם למנהלי השיתוף של המורדים. מכאן יוצא שהמידע שלהם יהיה חשוף לנו ושלנו להם.
אם לא היו ביננו בעיות של חוסר אמון וכו', אז ודאי שלא היינו רואים בכך בעייה. אבל אני גם בטוח שהם יאסרו על משתתפיהם לתת נגישות למידע שלהם כדי לאפשר לכם להצטרף לשיתוף שלנו.
מכאן יוצא שאכן זו בעיה וללא תיאום והסכמות ברורות יהיו קשיים למצטרפים לשני השיתופים.
