פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

אז מה דעתכם ( של מי שצופה ) על שידורי ה HD החדשים עד כה ,
אני צופה כבר יומיים בשידורים החדשים ( דרך YES ) והדעה שלי משתנה ולא החלטית ,
מצד אחד ללא ספק זה שיפור גדול לעומת ה SD הגרוע שהורגלנו אליו כל השנים ,
מצד שני לא כל התוכניות משודרות באיכות HD טובה כמו בחו"ל ,בדר"כ השידורים מהאולפן ביחוד מאולפני הרצליה
הם איכותיים וטובים יותר האחרים פחות ....האם מישהו בדק מה איכות הביטרייט של הוט לעומת יס ?
ועוד שאלה שמסקרנת למה בחרו הערוצים לא להוסיף ללוגו שלהם את אותיות HD ?
האם זה סתם עניין טכני כדי לא להשמש בשני שדרני לוגואים ( שמן הסתם יקרים ) אחד ל SD והשני ל HD ?

בכל מקרה ...אין ספק שהאפשרות לזפזפ 4 ערוצי HD האחד אחרי השני בסדר רץ ורצוף הם שיפור גדול ,

בשידורי הבוקר בקשת האיכות ממש טובה.

בערוץ 10 ממש לא.

לדעתי לא הוסיפו את הלוגו של HD כי מנסים להעביר מסר שאלו אותם ערוצים בדיוק.שאין שום הבדל בין SD ל HD מבחינת התוכן.שזו פונקציה של רזולוציה בלבד ואין צורך לשים לזה לוגו יחודי.ככה זה עובד בעוד מקומות בעולם לפחות.

יש משהו בדבריך ....בארה"ב למשל שם שידורי HD קיימים זמן רב ושנים רבות
כבר מזמן לא מציינים HD ליד הלוגו , אולם באירופה זה עדיין מקובל לציין בערוצי מדינות רבות ,

לפי מה שהבנתי הם הורידו את הHD כי צופים רבים שלא יכולים לראות ב HD התלוננו (ואולי איימו בתביעה ? ) . בדיוק אותו סיפור שהיה עם הערוץ הראשון בעידן פלוס ובלוויין -גם אז הורידו את הלוגו אבל לרשות השידור היו כבר שני פידים - אחד FTA בעמוס לצופים כמונו והשני לכבלים ול YES - אז לא היתה בעיה.
כאן יש שלושה ערוצים מסחריים אומללים שמנסים לחסוך יחד עם הרשות השניה האומללה כל פרוטה על השקעה בשידורים.
אם ברשותה שניה היו מנהלים עם יורת ביצים ממה שיש כיום, היו מכריחים את הערוצים לעלות בלוויין ב MPEG-4 DVB-S2 מהתחלה בלי חוכמות. אבל הרשות השניה מתנהלת כמו גן ילדים והיא היתה כבר מזמן צריכה להתחסל.

היי עלי , אני מבין בהחלט מאיפה אתה מגיע ולמה יש לך עניין שהרשות השניה היתה צריכה
דווקא להכריח את שלושת הערוצים לעלות ללויין עמוס בשידור HD ב S2 ...

אבל מנקודת מבט טכנית טהורה ומנקודת מבט של הציבור בלבד ...ולדעתי האישית בלבד !
אם כבר להכריח אז עדיף שיכריחו אותם לעלות ולהצטרף לפלטפורמה החדשה של עידן פלוס ב T2
זאת תהיה זמינה לציבור בעלות נמוכה יחסית, התקנה עצמית ברוב המיקרים, ממיר זול ואף קיים פנימית בטלויזיות החדשות ,
עלות אופקס חודשית לערוצים המסחריים מן הסתם תהיה זולה יותר מעלות כוללת של מקטע לווייני ...

אז אולי לא הכנסה לחברת חלל , אבל מכיבן שבזק מפעיל את רשת ה DVB-T2 אז
זאת הכנסה לבזק לכיסו השני של אלוביץ ' ...אז לא נורא כל כך ,

המצב היום בארץ בתחום השידור הקרקעי הוא כמו עם אזורי הכיסוי של הסלולר. יש הפלייה של אזור הפריפריה הן בזה והן בזה.
גם הוט אינה מגיעה לכיסוי מלא.

עכשיו יש הצעת חוק של נחמן שי לחייב את חברות הסלולר לכיסוי מלא של כל הארץ ואזורי ההתישבות בגדה.

למה שלא יחייבו את הרשות השנייה לשדר בלווין ב HD? גם זה עלות וגם זה עלות. אבל עקרון האפלייה צריך להוביל.

לא יתכן שאזרחים במרוחקים מאזורים מיושבים בצפיפות יהיהו שבויים של חברת הלווין YES.

מסכים לחלוטין עם עקרון ההפליה והצורך לתת כיסוי מלא בכל הארץ לכל התושבים ,
רק חושב שהפצה טרסטריאלית ב DVB-T2 היא טכנוללוגית / אסטטית / ופיננסית ... עדיפה ,
באירופה השימוש ב DVB-T/T2 הוא נפוץ מאוד ועשרות ערוצים מועברים כך ,
לדעתי זה צורך לאומי לשדר טרסטריאלית את 4 הערוצים הישראלים בדרך זו בלי קשר לשידור בלוויין ,

לעולם לא יצליחו לכסות את המדינה ב 100% בקרקעי ולראייה המצב בסלולר. זה פשוט לא כלכלי.

מסכים לגמרי עם י.א: מדובר בשירות אלמנטרי שהמדינה מחויבת לספק לאזרחיה -
גם עידן פלוס וגם לווין ב HD - אפשר לחשוב מה כבר ביקשנו?!
כסף חסר להם?? נהפוך הוא: צריך להיות סעיף תקציבי ברור ומודגש שמיועד לצורך זה - אחרת מדובר בהשפלה
ישנו חוזה בלתי כתוב ואי קיומו מהווה זלזול פושע בכוחו של האזרח - ויש לו הרבה כח! רק צריך להפעיל אותו בחכמה וביעילות
תתחילו לפנות לכל הגורמים הרלוונטיים במשרד התקשורת, ממשלה וכנסת - אם יש שם של מישהו שעשוי להשפיע - נא לציין כאן.
פניתי בטוויטר לכמה עיתונאים מתחום התקשורת, שיעוררו מודעות בנושא: הם שמבררים כרגע מי האיש שדורש ניעור...
כמובן שכבר העלו את שר התקשורת: איוב קרא - ומי שבטוויטר מוזמן לפנות אליו בחשבון זה: @ayoobkara
קדימה - להציף בפייסבוק, במיילים כמה שניתן. מה שחשוב לכתוב לענין ובנחישות מנומסת - לא לנבל את הפה כי לא יתיחסו לזה
מנסיון זה עובד יפה ומהר!
בהצלחה

כמובן שהמצב האידאלי במדינה הוא שיהיה שידור של ארבעת הערוצים ב HD גם בעידן פלוס וגם בלוויין ,
כנראה שהבעיה היא לא בתקציבים אלא באינטרסים של בעלי עניין ומקרובים שדואגים לעניינים שלהם ,
שהרי אם ישודרו 4 ערוצים ב HD בחינם לכולם יהיו כאלה שיסתפקו בזה ויתנתקו מכל ספק טלוויזיה
אחר כמו - יס , הוט , סלקום ופרטנר ...

גלובל,
ראשית זה לא נכון - עובדה שגם לפני HD לא כולם התחברו ללווין ולעידן פלוס
שנית - כל האינטרסים לא אמורים לעניין אותנו כשמדובר על שירות אלמנטרי ולא על מותרות
יש מספיק כסף וכח למדינה גם לזה - מאוד תלוי עד כמה נקבל את זה בהכנעה או שנרים את הראש וננער אותם
תפקיד הרגולטור להחליט, ותפקידנו לעזור לו בכך

עכשיו בערוץ עשר 14 משדרים את המשחק של מכבי ביורוליג
והם שינו את הלוגו והוסיפו HD....

דרך איפה?

כן נכון - לוגו HD בלווין החופשי

בלי בושה

אני רואה דרך יס ב HD, אם הם מעבירים
את אותו הלוגו גם בשידור ה SD בלוויין החופשי
זה טמטום וחוסר התחשבות.... או שזה נעשה בכוונה,
אני בטוח שיש דרך טכנית להבא לשדר את הלוגו עם
הHD רק לפיד שיוצא ליס והוט.... זה רק עניין של כסף,

לדעתי מועבר רק פיד אחד והוא hd ויס עושים downscale לערוצי ה sd. גם השידור החופשי הוא downscale.
בהוט משודר רק ב hd כי אין להם מנויים עם ממירים שאינם hd. (לדעתי)

חוץ מהשכן שלי . טלויזיה זכוכית . וממיר הוט

קרמר... נראה לי שכבר הבנו שהשכן שלך עם הטלוויזיה זכוכית אינו דוגמה מייצגת,

גלובל כתב:קרמר... נראה לי שכבר הבנו שהשכן שלך עם הטלוויזיה זכוכית אינו דוגמה מייצגת,

טלוויזיה זכוכית... זה עוד כלום, בשנות השבעים שמעתי שלשכן של בחור אחד הייתה טלוויזיה... אץ מלא.
מצורף הצילום, וזה לא פוטובלוף שמכונה גם פוטושופ.