פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

מה בדיוק נותנת לי התקשורת הדו-כיוונית הזו?
תנו כמה דוגמאות נפוצות לשימוש בפרוטוקול, מה זה מוסיף, ובמה זה מתבטא.

מה הערך בוויקפדיה אומר אני יודע.

חוץ מהדייסק 10 של BEST ודייסקים של 4 באיזה עוד דיסקיים ראיתם שנתמך?

תקן של DiSEqC 2.X למרות שנוצר בשנות ה 90 של המאה האחרון של האלף הקודם לא זכה עדיין ליישומים ללקוחות הקצה שבשבילם הוא נוצר בין היתר. השימושים הם בדרך כלל לא המיתוג עצמו בין מספר LNB, אלה התקשורת בין מקלטי לוויין לבין ציוד פריפריאלי כמו למשל LNB או ממתג. למשל ה LNB "מספר" למקלט מה הוא LO שלו וגם לאיזה לוויין הוא מכוון. גם הממתג יכול לדווח למקלט, לאיזה לוויין מוגדרת כל אחת מהכניסות שלו ומה LO של כל LNB בכל אחת מהכניסות ( כמובן שכל זה נדרש לתכנת בזמן ההתקנה הראשונית של המערכת ). יישום נוסף הוא שליטה ובקרה על המקלטים מנקודה אחת מרכזית. קיימת גם אפשרות בתקן של ערוץ חזור מפוזישיונר למקלט שנותן אפשרות של קבלת נתונים של מיקום השמור בזיכרון, שם הלוויין וקריאה של המונה של המנוע. יש עוד מספר רב של האפשרויות שימוש בתקן המדובר, אבל כל זה עוד לא מומש בינתיים בציוד צרכני, אלה כיחידות ניסוי בלבד וציוד מוקד מקצועי.

תודה על התגובה המפורטת והמעמיקה.

יצא לך/לכם להתנסות בפרוטוקול באופן אישי? באיזה מסגרת? איך היית מדרג את מידת השימושיות שלו?
תוכל לשער לגבי הסיבה שלא ממהרים, בלשון המעטה, לאמץ את הפרוטוקול והסיבה ל"כישלונו"?
תוכל לתת דוגמאות ממשיות למגוון חומרה למגזר הצרכני/מקצועי, שבכל זאת, כן תומכת?
LNB שמשווק כתומך בדייסק V2 יש יצור כזה בכלל? היכן?
הדייסק של BEST זה ציוד צרכני רגיל ועדיין נתנו לו תמיכה. אם אין שום דבר שיתממשק איתו כדבריך, למה טרחו?
http://www.satshop.co.il/p300210.cfm
האם, למרות דבריך, ידועים לכם על ממירים לצרכן שכן תומכים בפרוטוקול או שבאמת אין כלום מוחלט?
האם לאניגמה יש תמיכה?

ובראיה לעתיד, האם מתועררת נטייה בשוק להתחיל להשתמש בפרוטוקול בשימוש סדיר, או שכבר אפשר להגיד שקברו את הכלב הזה ממזמן?
האם מתהווים רחשים על גרסאות עוקבות חדשות?

אשמח לקבל תצלומי מסך של איך נראים בפועל ההגדרות שזה מאפשר בציוד קצה או סרטונים של זה בפעולה.

http://www.eutelsat.com/files/live/site ... s_spec.pdf

לפני כחמש אשרה שנה הייתי מעורב בתכנון של מספר מערכות שעשו שימוש בפרוטוקול המדובר. בכל המערכות הפריסה הייתה בחו''ל.
השימוש הנפוץ היום בתקן, הוא במוקדים ששם לכל מקלט דרך כבל בודד אחד ניתן לבחור באחת מתוך מספר רב של אנטנות ובלי המשוב מהמתג יהיה די מסורבל לדעת למה מחוברת כל אחת מהכניסות ( לפני זה ניהלו טבלאות מיתוג והתקופות הקדומות אפילו מיתגו ידני )
השימושיות של התקן די טובה מבחינת הדוקומנטציה, אבל לוקה בחסר מצד המודולים הנדרשים לאינטגרציה ( רכיבי חומרה מוכנים ) .
התקן לא "המריא" בגלל שבתקופה שהוא נחתם הוא נפל בין הכיסאות ( יצא בדיוק בתפר של המעבר בין הטכנולוגיות ) וגם בגלל ש Eutelsat לא דחפה אותו מספיק חזק למתכנני הרכיבים ולאינטגרטורים.
יש די מעט דוגמאות לציוד צרכני ביתי, למשל יש את המוצר הבא:
http://www.solar-motors.com/files/GRAPH ... roller.pdf
בקשר ליחידות LNB שתומכים ב DISEqC 2, כל מה שאפשר למצוא היום זה רק evaluation boards , בסיגנון של זה:
http://www.st.com/st-web-ui/static/acti ... 105669.pdf
בקשר לממתג המדובר של BEST, הוא לא באמת תומך בתכונות האמיתיות של DISEqC 2 ( אפשרויות אוטומציה, דרך ערוץ חזור )
וגם, אם הוא היה תומך, אז רוב הסיכויים שלא היית מוצא מקלט שיכול להתממשק איתו ולקבל ממנו את הנתונים בערוץ חזור.
באניגמה לא קיימת תמיכה לא ב 2.2 ( משוב מפוזישיונר ) ולא ב 2.0 ( קריאה נתונים מה LNB ) וגם רוב הטיונרים של DreamBox לא תומכים בזה בחומרה.
בקשר לגרסאות חדשות, אז בשנת 1999 דובר הרבה על דור שלישי של התקן, אבל הוא נשאר כטיוטה עד היום. רוב החידושים שהיו בו, זה אפשרות לתכנות ושליטה יותר נוחה על כל המקלטים מנקודה אחת מרכזית.

10 אתה. תודה רבה!
חבל שאתה לא מגיב יותר בפורום. מגיב לנשאל ותגובות איכותיות. רואים ישר שאתה מבין על מה אתה מדבר.

אם יש לכם מה להוסיף על האמור אשמח לשמוע, ואם מצאתם במקרה חומרה עם תמיכה בפורטוקול יהיה נחמד אם תפרגנו בלינק.
זה קצת כמו למצוא חד-קרן.



אם היה אפשר לקנות ציוד תואם הייתי קונה כבר עכשיו, אבל, לצערי, חיפושי המרובים לא העלו בחכתם הרבה.