דף 1 מתוך 1
נשלח: 17 דצמבר 2004, 00:30
על ידי תומר
האם יש הבדל באיכות בין צלחת אלומיניום לצלחת מאלומיניום תעופתי
או צלחת מפח מסוג שונה או שהכל בהתאם ליצרן הצלחת
או שזה רק בהקשר של עמידות ברוחות
נשלח: 17 דצמבר 2004, 01:55
על ידי ariel
יש הבדל משמעותי בין צלחת מפח וצלחת מאלומיניום לא רק בנושא הרוחות אלה גם באיכות הקליטה
לדוגמא סופראל מול גונסה או אנדרו מו סינטיפיקאטלנטה וכו
נשלח: 17 דצמבר 2004, 09:28
על ידי שלמה רוזן
איכות הקליטה תלויה באיכות החומר ממנו בנויה הצלחת,השוק רווי בצלחות הבנויות מחומרים שונים ולכן כדאי לבדוק טוב לפני הקניה במיוחד בשמדובר בצלחות גדולות
ויקרות,
אני אישית מחזיק בצלחת 1.20 פח רגיל,צלחת 1.45 פיברגלס של smw וצלחת אלומיניום 1.80 פולניה.כמו כן ידוע לי על צלחות מפח מגולוון, תחליפי אלומיניום זולים הנמכרים כאלומיניום, וצלחות כמו אנדרו שעשויות אלומיניום משובח ומעלות את אחוזי הקליטה.
נשלח: 17 דצמבר 2004, 10:49
על ידי קיו1
אתם טועים ומטעים אין שום הבדל עקרוני בין צלחת אלומניום לבין צלחת העשויה
מפח או STEEL כלומר אם איכות העיבוד בחומר שוה אזי איכות הקליטה היא זהה.
אני כותב דברים אלה על סמך נסיון אישי.
ובמאמר מוסגר מה הטעם בצלחת מחומר משובח כגון אלומניום אם הגב עשוי
ברזל שמחליד או מקבל קורוזיה ורוב צלחות האלומניום הינם כאלה.
נשלח: 17 דצמבר 2004, 12:20
על ידי שלמה רוזן
מה שאתה אומר בעצם זה שצהל בזק ועוד חברות תקשורת בארץ ובעולם סתם זורקות כסף על צלחות כגון אנדרו כי אין להן מה לעשות ???
לגבי גב הצלחת, אם הוא מגולוון אין בעיה כזאת.אצלי הוא קיים כבר כחמש שנים ועדיין אין טיפת חלודה אז תשקיע קצת כסף ותהנה.
נשלח: 17 דצמבר 2004, 12:58
על ידי קיו1
הם אינם זורקים כסף אלא משקיעים באיכות העיבוד וההחלקה של הצלחת
כך שלחומר שממנו עשויה הצלחת יש משמעות של עמידות לאורך זמן משקל
וכיו"ב.
נשלח: 17 דצמבר 2004, 13:15
על ידי ariel
קיו 1
תסכים איתי שחברת תקשורת או צה"ל משקיעים הרבה כסף בצלחות איכותיות שזה כולל את כל המערכת
אנחנו כמשתמשי הציוד הפרטי נאלצים לקנות ציוד , במיוחד בצלחות בקוטר 1.65 ו 1.80 אם גב מקומי ולא הגב האורגינאלי
נשלח: 17 דצמבר 2004, 19:06
על ידי bennykoo2003
מה שקובע את איכות הקליטה זה דיוק הייצור של הצלחת ולא החומר ממנו היא עשויה.
החומר - פח או אלומיניום ישפיעו רק על עמידות האנטנה לאורך זמן.
כל עוד הייצור מדויק והמבנה כזה ששומר על הצלחת מעיוותים הביצועים ישמרו.
ואל תזלזלו במוצרים שנעשים להמונים הם לא פחות טובים ממוצרים שהצבא או בזק רוכשים
ותזכרו שאצלם אין בעיה של כסף...
בני
נשלח: 18 דצמבר 2004, 15:56
על ידי geostant
(לא קראתי את התגובה של בני לפני, נראה שהוא הקדים אותי
)
החומר ממנו עשויה הצלחת הוא מספר 2 בחשיבות המרכיבים
מה שיותר חשוב הוא הגימור של הצלחת ורמת הדיוק של הפרבולה עצמה.
בעין אומנם קשה עד בלתי אפשרי להבחין בגימור של הצלחת, אך הדבר משפיעה דראסטי הן על איכות הקליטה והן על תהליך היצור והמחיר של המוצר הסופי.
צלחות אנדרו לדוגמא, לא סתם יקרות
הסיבה העקרית היא הגימור הגבוה של הצלחות שלהם לעומת צלחות המיוצרות במזרח אירופה (לשם השוואה).
אחרי רמת הגימור, רק אז מגיע עניין החומר של הצלחת
תומר, התואיל להסביר מה זה אלומיניום תעופתי ?
אם שואלים אותי איזה חומר הכי נכון יהיה להשתמש, הייתי בוחר ב-ABS.
נשלח: 18 דצמבר 2004, 18:06
על ידי שלמה רוזן
מה זה abs ???
נשלח: 19 דצמבר 2004, 04:29
על ידי רמי.א
אני חושב שסוג החומר מגביר את עוצמת הקליטה אבל לא בהרבה ,כמו ש LNB אינווקום יכול לשפר את הקליטה אבל לא הרבה כי להרבה עדיף להחליף את גודל הצלחת.
אני גם חושב שמה שמחזק ביותר את הקליטה זו הצורה שבה ייצרו את הצלחת כי אני חושב שהמטרה היא יותר לקבל את הקליטה כמה שיותר טוב וזה תלוי בצורה שבה ייצרו את הצלחת.
נשלח: 19 דצמבר 2004, 18:19
על ידי תומר
לא יודע למה הכוונה אולי SATCARD ידע להסביר נראה לי שיש לו נסיון בצלחת כזו
זו צלחת מאלומיניום קל יותר אבל קשיח יותר מבחינת עמידות לרוחות ואולי גם איכות הקליטה טובה יותר אם SATCARD יוכל לענות לגבי LNB עם פיד המתאים ביותר לצלחת זו
ואיך איכות הקליטה בהשוואה לJONSA
נשלח: 19 דצמבר 2004, 18:21
על ידי תומר
ויש גם צלחת פח תעופתי לא אני המצאתי את המושגים האלה
צלחות פיברגלאס בדרך כלל איכות הקליטה שלהן נמוכה יותר
נשלח: 19 דצמבר 2004, 22:47
על ידי geostant
אין לא אלומיניום תעופתי ולא פח תעופתי
זה סתם ניפוח של המושג הפשוט "פח" / "אלומניום" כדי למשוך לקוחות
ABS = Acrylonitrile Butadiene Styrene copolymer
סגסוגת פלסטיק מתכת מתקדמת (אפילו לא מתקרב לפיברגלס)