פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

ולמה אין לנו זכות לראות אותו בצורה חופשית עם ממיר HD פרטי. בלי קשר ליס ולהוט?
ולמה אף אחד לא מוחה על כך

ממ אני מניח שלא עשית חיפוש בנושא כי זה כבר נטחן פה
יש כמה חברים שכן מחו בנושא ועשו מהלכים בנושא

assem @ 16/8/2010, 15:41 כתב: ממ אני מניח שלא עשית חיפוש בנושא כי זה כבר נטחן פה
יש כמה חברים שכן מחו בנושא ועשו מהלכים בנושא

תן קישור מידע. משהו??

בדקתי והנושא הנ'ל לא נטחן מספיק. אני מאוד רוצה לעשות משהוא בעיניין
יש הצעות??

מבקר המדינה

ניתן לפרסם עצומה
בעד שידור HD לכולם
ושידור EPG

בנוסף לפניה למבקר המדינה

חברה יאללה תנו רוח גבית. שיפסיקו לדפוק אותנו אני מזה כבר.

משלמי אגרה שאינם מנויים של כן/חם
ושבכספם ממומנים שידורי ה HD
צריכים לפנות לרשות ולדרוש את כספם חזרה (בטענת "אין תמורה")
וכמו כן לפטור אותם מתשלום האגרע כל עוד
נמנע מהם לצפות בשידורי ה HD

* מחר אני מתכוון לפנות לרשות השידור ולמחות- אעדכן

לא יקרה שום דבר. יש כאן יותר מדי תנע בכיוון מסויים...

ראה כאן:
http://www.sat-israel.com/Forums/index. ... t&p=239484

צריך לתקוף את הנושא מהכיוון שכתבתי ולא בדרך של יחצנות כללית לנושא הלווינים.
אחזור שוב על תגובתי לפוסט שלך: "אין הברכה מצויה אלא בדבר הסמוי מן העין"

אם עושים שימוש בכספי האזרחים אז אין מצב שרק 70% יהנו מהפירות
כפי שאישרו ח"כים מוגבלים ומושחתים

עודד @ 16/8/2010, 18:12 כתב: צריך לתקוף את הנושא מהכיוון שכתבתי ולא בדרך של יחצנות כללית לנושא הלווינים.
אחזור שוב על תגובתי לפוסט שלך: "אין הברכה מצויה אלא בדבר הסמוי מן העין"

אם עושים שימוש בכספי האזרחים אז אין מצב שרק 70% יהנו מהפירות
כפי שאישרו ח"כים מוגבלים ומושחתים

עודד צודק... רשות השידור - גוף ציבורי הממומן מכספי הציבור. לכן לכולם מגיע לראות ובחינם. בסך הכל להסיר את הקידוד מהערוץ.

אשמח אם יש כאן משפטן שיוכל לתת חוות דעת לגבי תביעה יצוגית

והגיע הזמן חברה לא לפחד ולעמוד על שלנו.

זוהי התשובה שקיבלתי מרשות השידור

גיל שלום רב.
נכון לזמן כתיבת תשובה זו, ציוד השידור של רשות השידור אינו תומך ברוחב הפס הנדרש לשידורי HD. הציוד של הרשות אנלוגי.

הדבר דומה למי שצריך משאית גדולה להעברת מטען, אך יש לו עגלה קטנה עם סוס. ההחלפה של העגלה עם סוס למשאית מחייבת הכנת כסף ראשוני לרכישה, לקיחת הלוואות התקנת ארגז וכד'.

הגדלת החדות, אינה יכולה להיעשות ללא החלפת הציוד.

החלפת ציוד השידור תיעשה לפי המתוכנן בין השנים 2010-2015.



חברות הכבלים והלווין שתקציבן השנתי גדול מפי 10 מתקציב רשות השידור,

יכלו לרכוש את הציוד היקר,כך שיש ביכולתן לשדר HD.

הדבר דומה לכך שלחברות האלה יש משאית גדולה שיכולה להעביר את המטען ללקוחותיהן. עבור המטען הגדול החברות משלמות לרשות השידור, כסף זה משמש ככסף ראשוני לרכישת המשאית הנזכרת לעיל.

והוא אינו על חשבונך אלא ההיפך - משלם לך.



כעת צריך להיות ברור לך כי המציע לתת החזר כספי כלשהו, בעצם מציע לדחות את האפשרות העתידית של הרשות לשידורי HD.



לא מזמן נעשו ניסויים להעביר HD במסגרת עידן+, התוצאה הייתה "HD נכה".

אין מספיק רוחב פס ל- 5 ערוצים SD ואפילו לערוץ HD אחד מושלם. לצורך כך יש לרכוש מערכת שידור DTT נוספת. לכך יש צורך לקבל אישור מהממשלה והכנסת. אפשרות אחרת היא להחליף את הטכנולוגיה, אך אז כל עם ישראל יצטרכו להחליף את הממירים החדשים שזה עתה רכשו.



החוק אינו מאפשר לחברות הכבלים והלווין לשדר ללא קידוד.

מה לעשות יש תמרור אין כניסה ברחוב.

אילו הדבר היה אפשרי, לא היינו משדרים בנפרד (בכפילות) את הערוצים הפתוחים.



מאידך אני בטוח כי ציוד הקליטה שלך ערוך לקליטת שידורים אלו, כי מלכתחילה הציוד נבנה בהתאם.

במחסן של המתלונן יש מקום למטען. אבל לנו אין אפשרות להעבירו באמצעינו הדלים.

ציודך בבית נרכש אחרי שנת 2000, הציוד של רשות השידור נרכש כאשר ממציאי השידורים הדיגיטאליים קיבלו פרס נובל. (האם יש לך מושג מתי תשתמש בריבוזומים של פרופ' עדה יונת??? בשימוש בייתי?)



הצעותיך נכונות מנקודת מבטך, אך אני מניח כי ההסבר המפושט ברור מספיק ועונה על חוסר הבהירות.



בברכת HD בקרוב, ותודה על עצותיך והתעניינותך.



דוד גומבוש

ראש יחידת המשדרים

ואני שוחחתי עם דוברת מטעם רשות השידור
לשאלתי מדוע משלמי האגרה שאינם מנויים לTV הרב ערוצית צריכים לממן את שידורי ה HD
השיבה הדוברת שהמיזם מומן ע"י הכלבים והלווין ולא רק שלא עלה כסף אלא הכניס סכומים גבוהים לקופת הרשות.
עוד אמרה כי הכוונה היא לפתוח את שידורי ה HD תוך כשנה לכלל הציבור כפוף לתוצאות הרפורמה העתידית שמתוכננת ברשות שבעקבותיה אמורים לפרוש כ 700 עובדים.

הערה שלי: לדעתי יקח שנים עד שישדרו HD פתוח משום שהגופים המממנים כן/חם לא יסכימו לממן
שירות שיהיה פתוח לכל וינגוס בהכנסותיהם.
וברשות השידור תמיד יוכלו להאשים את הרפורמה

זה יפתח לכל הציבור ובחינם אבל רק ב DVB-T

חבל על המאמץ

אם כבר תדרוש EPG בלווין

בקיצור אנו חיים במדינת עולם שלישי מושחתת מסריחה עד היסוד בא לי ל ממנה. אילו היתי צעיר יותר היתי עף למקום קצת יותר שפוי

בחור רגשן אתה ללא ספק,לא שאני לשניה מצדיק את המהלך של ערוץ 1....ללא ספק סיבה טובה לרדת מן הארץ
מה לעשות אנחנו לא נהיה שויץ,אנגליה,גרמניה בזמן הקרוב,ולא חסר דוגמאות של מדינות נוספות שמשדרים שידור ממלכתי בצורה מוצפנת,מה לעשות עדיין HD נחשב למוצר "פרמיום" (לכן כל העניין של עוד מעט שידור 3D נשמע פתטי ),ועוד דבר שאתם שוכחים כל פעם,לפי החוק,ערוץ 1 לא מחוייב לשיט,אגרה אתה משלם מאצם החזקת "מקלט טלויזיה"..גם אם ישדרו לך 24 שעות שקופית....עדיין תשלם אגרה.
השאלה היותר מציקה איפו ערוץ 2 ו-10 בכל הסיפור של HD.....אכן תמונות קשות

לא צריך להמציא גלגל. קחו לדוגמא את אוסטריה ושוויץ. שידור ציבורי שלהם מוצפן אבל אזרח שמשלם אגרה מקבל בסכום סמלי כרטיס שפותח את הערוצים ציבוריים האלה.
מה כל כך קשה להוציא כזה כרטיס? לא חייבים את ההצפנה כבדה יקרה כמו ווידיאוגארד.
רק אם היה קצת רצון...

באנגליה חברת SKY מספקת ללא תשלום כרטיס לערוצים הממלכתיים. רק צריך לקנות ממיר וזהו.

פתרונות יש בשפע,צריך רק רצון ועם שיודעה לדרוש,ולא רק להתבכיין בשיחות סלון,אבל לעולם ימצא סיבות "למה לא" לכל מחאה נגד גופים עושקים...כמה נקודות:
-באירופה יש בעיה עם נושא של זליגה של תוכן עם זכויות שידור,לכן ההצפנה לא בהכרח רצון של גוף משדר...במקרה שלנו ממילה יס משדר באלומה מאוד צרה.
-עם כל הכבוד,לא הייתי משווא את ישראל לאוסטריה/שוויץ/אנגליה.
שכחתם מלובי החזק של יס/הוט בכנסת,תזכורת "חבילה צרה" נמרח כבר ים בזמן,כל הנושא של DVB-T שממש חונקים אותו...

בקיצור מי שנמצא בפורום הזה לרוב הבין "אם אין אני לי,מי לי",פתרונות מטיבים עם צרכן מצד גופי שידור/ממשלה לא בזמן הקרוב