פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

משרד האוצר הגיש הצעה שתאפשר לקלוט את הערוצים הציבוריים ללא התחברות לכבלים או בלווין, אלא באמצעות ממיר שעלותו 200 דולר



במסגרת התוכנית הכלכלית לשנת 2005, הגיש משרד האוצר הצעה שלפיה יאוחדו מערכי הפצת השידורים של רשות השידור והרשות השנייה ויהפכו לדיגיטליים. אם תמומש ההצעה, אפשר יהיה לקלוט את הערוצים המסחריים 2 ו-10, את הערוצים הציבוריים 1 ו-33 וכן את ערוץ הכנסת, ללא התחברות לכבלים או ללוויין, אלא "חופשי באוויר", לאחר הצטיידות בממיר שמחירו כ-200 דולר.



ההצעה נועדה ליצור מעין "חבילת בסיס" מצומצמת, שתאפשר גם למי שאינו מחובר לכבלים או ללוויין לקלוט את הערוצים המרכזיים. מתוך הערוצים הללו, רק ערוצים 1 ו-2 נקלטים כיום "חופשי באוויר", וגם זאת לא בכל אזורי הארץ.



בהצעת האוצר נכתב, כי במצב הנוכחי, אף שכל האזרחים זכאים ליהנות משידורים הממומנים מאגרה או מפרסומות, בפועל "הצרכן אינו מקבל את השירות שהוא מממן". ואולם, נראה כי במשרד התקשורת יש התנגדות להצעה, בהשפעת הלחץ שמפעילות חברות הכבלים והלוויין, החוששות שיישום ההצעה יפגע במספר המנויים שלהן.



הצעת האוצר נועדה לאפשר קליטה טובה יותר של חמשת הערוצים האמורים, ולהוריד את עלות המערכות להפצת שידורים של הרשות השנייה ורשות השידור. לפי ההצעה, עד ינואר 2006 יוחלף מערך הפצת השידורים של הרשות השנייה ורשות השידור במערך שידורים מאוחד, שיפעל בשיטה הדיגיטלית - בדומה למעבר שמתחולל כעת בכל העולם בהדרגה.



משמעות ההצעה, אם תצא לפועל, תהיה הפרטה של הפצת השידורים: חברה פרטית תזכה במכרז שיפורסם ותבנה מערך הפצה דיגיטלי לחמשת הערוצים. למעבר לשיטה דיגיטלית יש יתרון גם מבחינה סביבתית - הוא עתיד להפחית באופן משמעותי את הזיהום האלקטרו-מגנטי שיוצרים עשרות משדרים של הרשות השנייה ורשות השידור המוצבים ברחבי הארץ.

עכשיו נותר לראות מתי חברות הכבלים והלויין יטרפדו את זה סופית ..............................

אם היינו נורמלים כמו כולם אז כבר ממזמן כולם יכלו להנות מיזה עם פתיחה של אותם ערוצים בחבילות של יס...למשל כתנאי זכיון....הם היו מסכימים בגדול...

oriel,

וואלה כמה שאתה צודק !!!

דע ש YES היו מסכימים ברצון לפתוח 2 או 3 ערוצים ישראלים .

ואפילו זה היה עוזר להם בהתקנות בבתים משותפים בהם הם מממנים את

האנטנה המרכזית לקבלנים .

אך תנאי המכרז שלהם לא מאפשרים את זה ואוסרים אליהם ..................לך תבין את המדינה הזאת .

ברגע שהחליטו על שידור דיגיטלי באויר DVB-T של חבילת ערוצים ישראלים בחינם .

במקביל הרי צריך גם כיסוי לוייני כי ה DVB-T יכסה רק את אזור המרכז .

יכלו להורות לYES להוריד את הקידוד מהערוצים הנ"ל

וכולם היו חוסכים ומרוצים ..........

הלוואי הלוואי שזה יצא לפועל ....



(אני מנסה להיות אופטימי ...)





אמיר.

חברה תפסיקו עם הנאיביות,האזרח הקטן לא מעניין אף אחד ולא תקבלו שום דבר במתנה.

זה לא יקרה. תסמכו על יס ועל הוט שלא יתנו לזה לקרות.

max2003,

זאת גם דעתי ............נראה אם יהיה מישהו עם בייצים שיצא נגדם .

נראה מתי עם ישראל יקבל ביצים ויצא נגד כל מה שקורה במדינה המחו.... הזו.

יס והוט יורים לעצמם ברגליים: יש צורך, והצורך יוליד משהו שיהיה נגדם. במקום זה, אם היו מורידים קידוד מעמוס היו גם עונים על הצורך, גם יכולים להוסיף ערוץ פרומו חופשי על יס (אפילו עם משהו "לטעום" לפעמים), גם חוסכים בהתקנות והכי חשוב: מונעים ממתחרה חדש להופיע [הרי ברור שבשביל לממן ערוצים דיגיטליים מקומיים בפריסה רחבה דורשים מימון שיוכל להיות מוצדק עם הרחבת השידורים ל"חבילה"... בין כה וכה רוחב הפס יאפשר לפחות שמונה-תשעה ערוצים... ממש כמו FREEVIEW בבריטניה שעכשיו מהווה מתחרה ראש-בראש עם סקאיי]



בכלל, יס לא פועלים עם הגיון כלכלי (ניכר בצורך להזרים להם כל הזמן כספים): צריך להעביר את ערוצים 10, הערוץ הרוסי, 33, 3 ו-4 לעמוס 2 ולהגביר את עוצמת השידור. זה יביא גידול במנויים ללא כל הוצאה מיוחדת (אפילו ללא פירסום). אח"כ להוסיף שירותים אינטראקטיביים. מה היתרון היחסי של יס ע"פ כבלים? אחד, יכולת להגיע לכל מקום ללא צורך בפריסת כבלים, יתרון שלא מנוצל במלואו. שניים, השקעה נמוכה (יחסית) למנוי, שגם כן לא מנוצל במלואו.

באנגליה משודרת חבילת ערוצים דיגיטליים באויר ב DVBT

החבילה משודרת חינם , וכוללת את כל הערוצים הציבוריים והארציים וגם שידורי רדיו דיגיטלי .

ולא ראיתי ש SKY יצאה נגד זה או מישהו עשה מהלך פוליטי .

אם ירצו בארץ להתחיל בשירות DVBT אפשר להתחיל מייד .

בזק משדרת כבר ניסיוני בערוץ 29 את שלושת הערוצים 1 , 2 ו-10 .

ניתן לדחוס שם עוד שלושה ערוצים למשל , 33 , 23 , ו-9 ברוסית .

וסגרנו עניין לכל הציבור שרוצה שירות מינימלי עבור תשלום ..........האגרה !!!

אז למה אתם שיודעים לבטא כל כך יפה את הבעיות והפתרונות לא מכינים איזה אימייל יפה לשר התקשורת עם העתקים לעוד כמה גורמים ציבוריים כמו עתונות וכולנו נשלח אותו כדי שלא יוכלו להתעלם?

י א,

אני מוכן לעזור , אבל אני חושב שאי מייל כזה צריך לצאת בשם כל הפורום

וכך הוא ייצג ציבור גדול ויהיה לו משקל רב יותר ואולי אף יזכה לתגובה .

מה דעתך לפתוח שרשור דביק ושכל אחד יתן מס שורות חשובות לדעתו לעניין

ואח"כ רק נצטרך לתמצת את הכל למכתב כולל אחד שיצא בשם כל הפורום

לשר התקשורת עם העתקים לכל מי שרק נוגע בדבר . מנכ"לים, סמנכלים , עיתונות וכ"ו .

מספר דברים: אחד, רשות השידור (ערוצים 1,33 ורדיו) ממומנת מכספי הציבור ע"פ חוק (אגרה), ערוצי הרשות השניה (2,10 , רוסי) הם ערוצים מסחריים (ממומנים, כעסק, מהכנסות). עירוב הערוצים יחדיו הוא מורכב.

שניים, רשות השידור עמדה (ותמיד עומדת) בפני פשיטת רגל , ממש כמו כל פרוייקט ממשלתיציבורי אחר (דוגמת קרנות הפנסיה). במצב כזה לדרוש מן הרשות להוציא כספים על שיפור שירות וכד' הוא לעג לרש, בין אם מוצדק ובין אם לאו (ברור שמוצדק, השאלה אם מעשי).

שלוש, אני את שלי במכתבים ופניות עשיתי: כמה כתבתי, הסברתי וכו' על ערוץ מישראל שירחיב שידורים לאירופה (לפחות..) בשביל הסברה, בשביל שמירת קשר עם יהודים וישראלים (מממנים לא רק דרך הסוכנות והשקעות נוספות בארץ אלא מהווים "שגרירים" של ישראל בכל מקום בו הם נמצאים, מה יהיה עם הדור שבא אחריהם? לנו אין את הממון שיש למדינות אחרות), בשביל עידוד השקעות, בשביל קידום תיירות (שיראו שלא רק פצצות, צבא ומלחמות יש בארץ), בשביל קשר עם אנשי משרד החוץ ועוד ועוד... תאמין לי, כתבתי והסברתי, וזה לדבר לקיר.. לאף אחד לא אכפת באמת: המוטו הוא "יהיה טוב"... יש לכם מושג בפני איזו סכנה קיומית עומדת המדינה? לא נראה לי, וזה כי הפוליטיקאים משמשים דוגמא עם כל השחיתויות... עדיף להם להוציא כסף על ישיבות הסדר, התנחלויות שקמות היום ומפונות מחר, משרדים ממשלתיים פיקטיביים לשרים-שלא-צריך, הטבות מס לעשירים...

ארבע, תמיד יגידו לך: תאמין לי, זה לא הבעיה הכי דחופה במדינה. תראה מה קורה בספורט! (מאמר נחמד: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/S ... ntrassID=0 )

יא תשנה את שמך ליולי עופר ואז יש סיכוי טוב שהאדם הקטן המכונה בפינו שר התקשורת יתייחס אליך. תפסיקו עם התמימות, הצעה שאינה נושאת בחובה ערך מוסף בצורת רווח כספי, שררה או הטבה אחרת, תפסל עוד לפני שתגיע לשר.(לדעתי על פי הוראה ישירה ממנו)

אני חושב שאם נצליח לעורר איזה כתב עתונות או כטלויזיה שיעשה מזה איזו כתבה זה יהיה הרבה יותר אפטיבי מאשר לפוליטקאים.



לעשות שרשור לעניין זה בהחלט רעיון ואתם מוזמנים להתחיל - אני כבר אדביק אותו.

א. רשות השידור מעוניינת מאוד במעבר לשדירו ספרתי קרקעי

ב. הרשותה שניה מעוניינת במעבר באותה מידה

ג. את האומץ צריך להפגין שר התקשורת - אחריו כבר אין יותר מחסומים, אז אם כבר - הוא הכתובת המדוייקת

ד. ואל תכתבו למנכ"ל המשרד - הוא האדם מספר אחד שמעוניין לטרפד את הפרוייקט

ה. אפילו בזק מעוניינת - אמנם בחצי פה -בגלל שותפותה ב יס

ה. צריך לזכור ולהזיכר לכל המתנגדים, שאת הקידמה אי אפשר לעצור

QUOTE מספר דברים: אחד, רשות השידור (ערוצים 1,33 ורדיו) ממומנת מכספי הציבור ע\"פ חוק (אגרה), ערוצי הרשות השניה (2,10 , רוסי) הם ערוצים מסחריים (ממומנים, כעסק, מהכנסות). עירוב הערוצים יחדיו הוא מורכב.

=0 )

אין בעיה בכלל .

גם הערוצים המסחריים ישמחו לעוד פלטפורמת שידור שתעלה את תפוצתם

למשל ערוץ 10 ו- 9 שלהם אין בכלל שידור באויר ולכן מדידת הרייטינג שלהם

תמיד תסבול מליקוי , הם בטח ישמחו שתהיה עוד דרך זמינה ובחינם להגיע

לבתי אב ובכך להעלות את הרייטינג שלהם שמתבטא בסופו של דבר בעוד כסף לקופתם .

כל מה שכתבתם? טוב ויפה....אבל לא ישכנע את כל אלו המחזיקים בביצים (המאד קטנות וכניראה ללא *יין...) של שר זה או אחר....בעלי העיניין במדינה - אלו שלמעשה על פי דברם מתנהל המשק, לא יתנו לאף רעיון שהוא לפגוע בשום הכנסה קיימת או עתידית שלהם...וכולנו יודעים מי הם כל השאקלים הללו!!! אפילו בתי המשפט לא יצאו נגדם! |angry| האם מישהו האמין בזמנו שינתן ל-3 חברות-הכבלים להתנהל יותר מ-10 כקרטל? ועוד אחרי כל זה גם להתאחד לגוף אחד??? אתם זוכרים את מחירי הכניסה הסופר-גבוהים של "יס" כאשר היא החלה לשדר? מדוע? כי בעלי החברה ידעו היטב למה הם משקיעים את הכסף... איפה התחרות? איפה השוק החופשי, הפתוח??? האם זה קיים בתחום האנרגיה? תחום התקשורת לחו"ל? האם יש איזה שוני במחירי כל אלו? טיפש מי שמצפה לשינוי....

רעיון פנטסטי...



השאלה היא - מדוע לא מרחיבים את החבילה לעוד ערוצים שממומנים מפרסומות, ומשום מה עובדים לטובתם של הלווין והכבלים- הערוץ הרוסי, חינוכית 23, מוסיקה 24 וערוץ הפלייבוי (סתם...)...



כמו כן, לדעתי ערוץ 10 צריך להיות בעד המהלך, שיעלה את הרייטינג שלו בצורה משמעותית.