דף 1 מתוך 2
נשלח: 09 ינואר 2009, 18:07
על ידי י א
לפני שנה כשהחלטתי להתנסות בויסטה הייתי פשוט המום מהאיטיות וחוסר התמיכה בחומרה. מהר מאד סילקתי את ויסטה וחזרתי ל XP הטוב והמוכר.
השבוע החלטתי שאין ברירה ואני חייב לבדוק מה קורה עם המערכת הזו. שוב התקנתי ועברתי את כל התהליך הארוך אך מסתבר שדברים השתנו. אביזרים שלפני שנה לא עבדו כמו הסורק שלי ועוד דברים, מצאתי להם דריברים שהותאמו לויסטה ובכלל ההתקנה הפעם עברה חלק וכל הציוד עובד.
לאחר שהתקנתי את SP1 הכל גם התחיל לטוס.. מסתבר שהגרסה הבסיסית היתה כנראה ממש דפוקה.
אני עכשיו מתקין את כל התוכנות מחדש ועד כה אני מרוצה.
כנראה אני עובר לויסטה.
נשלח: 09 ינואר 2009, 18:30
על ידי thestalker
יש לי וויסטה מהשבוע הראשון והכל עובד לי חלק
ואני מרוצה מאוד
י א אתה זוכר שראית אצלי וויסטה
נשלח: 09 ינואר 2009, 18:50
על ידי י א
כן אבל לך כנראה אין את כמות התוכנות והאביזרים שיש אצלי
נשלח: 09 ינואר 2009, 19:49
על ידי prince_amir
תעבור ללינוקס תהיה יותר מרוצה
, טס מהרגע הראשון
נשלח: 09 ינואר 2009, 20:13
על ידי י א
לא מסתדר עם לינוקס
נשלח: 10 ינואר 2009, 12:58
על ידי smarg
prince_amir @ 9/1/2009, 19:49 כתב:
תעבור ללינוקס תהיה יותר מרוצה
, טס מהרגע הראשון
כן , טס אבל לא ברור לאן...
נשלח: 13 ינואר 2009, 23:55
על ידי 7897
אכן ויסטה בסדר
נשלח: 14 ינואר 2009, 00:37
על ידי michagold
גם אני לא התלהבתי למראה ויסטה בהתחלה, אבל אם יש לך מינימום 2 GB של זכרון, המצב בסדר. לא ש XP כבר לא טוב אבל קניתי כבר שני לפטופים שבאו עם ויסטה ולא הרגשתי צורך לעשות DOWNGRADE.
נשלח: 14 ינואר 2009, 15:29
על ידי dmsat
ועוד יותר טובה ה WINDOWS 7 אפילו בגירסת הבטא שלה - ממשק דומה לויסטה עם זריזות דומה ל XP.
נשלח: 14 ינואר 2009, 16:31
על ידי prince_amir
לא הייתי מזלזל בלינוקס, מערכת הרבה יותר יציבה, חזקה וגם בעלת תוכנות רבות לא פחות טובות מלינוקס והכי חשוב בינתיים אין וירוסים או סוסים טויוראנים כמו בשאר מערכות WINDOWS.
נשלח: 16 ינואר 2009, 10:25
על ידי פרופלור
ומה היתרון של ויסטה על XP הישן והטוב? שווה כל ההשקעה במעבר?
שבת שלום
פרופלור
נשלח: 16 ינואר 2009, 12:16
על ידי י א
האמת שאני לא בטוח אם יש יתרונות.
נדמה לי שהיתרון היחידי הוא שויסטה בניגוד ל XP יודע להשתמש ב 4 גיגה זכרון (אם מותקן לך במחשב) כאשר XP רק ב 2 גיגה. בשבילי זה חשוב כי הרבה פעמים ה XP פשוט היה נחנק לי כאשר הרבה אתרים פתוחים.
בטח יגידו לי שאם אני יעבוד עם פיירפוקס אז לא ידרש הרבה זכרון אבל מניסיון יש עדיין הרבה חוסר תאימות לאתרים שב IE ניראים טוב.
נשלח: 16 ינואר 2009, 14:27
על ידי dmsat
ומהנסיון מראה שויסטה יותר יציבה מ XP. הייתי נאלץ כל כמה חודשים להתקין XP מחדש. ויסטה כמעט שנה
וחצי ללא תקלות.
נשלח: 16 ינואר 2009, 17:54
על ידי michagold
אני ממליץ למי שקונה מחשב חדש, שיתקין ויסטה,
למי שמשתמש במחשב שכבר יש עליו XP והוא עובד טוב ויציב, שלא ישדרג.
נשלח: 16 ינואר 2009, 18:46
על ידי prince_amir
דרך אגב תוספת עדכון, VISTA יודע להשתמש רק עד 4 GB, יש לי מחשב עם 6 GB , VISTA מראה רק 4GB
בשרתים אין בעיה
ודבר מפליא שהשרת החדש של מיקרוסופט במדם SBS2008 (SMALL BUSINESS(
דרישת המינימום להפעלה הם 4 GB, בלי זה ההתקנה יוצאת
נשלח: 16 ינואר 2009, 19:17
על ידי י א
לידיעתך, יש טבלה שמראה כמה זכרון נתמך בכל גרסה של windows.
http://msdn.microsoft.com/en-gb/library ... dows_vista
תראה שבגרסת ה 64 ביט זה תלוי בגרסת הויסטה שהתקנת.
נשלח: 16 ינואר 2009, 19:23
על ידי yoramro
כדי לגשת ליותר מ 4GB זיכרון צריך מערכת הפעלה 64bit
99.99% מהמחשבים מגיעים או מותקנים עם גירסת 32 ביט של מערכת ההפעלה.
מחשבים משלוש השנים האחרונות תומכים בהתקנת מערכת הפעלה 64ביט (לינוקס או ווינדוס)
יורם
נשלח: 16 ינואר 2009, 20:42
על ידי prince_amir
יש רק בעיה, יש המון תוכנות שלא עובדות על 64 בחט וויסטה מתוך נסיון, ואז יש צורך לעבור למערכת 32.
אבל בהחלט יש שיפור משמעותי בין ויסטה 2 GB לבין 6 GB בזמן התגובה
נשלח: 16 ינואר 2009, 23:22
על ידי yoramro
מערכת הפעלה שמגיעה לקצה יכולת ניהול הזיכרון שלה, משתמשת בזיכרון וירטואלי (SWAP File)
במערכות 64 ביט טווח הזיכרון הנגיש גדול יותר מבמערכות 32ביט ולכן הצורך להשתמש בקובץ SWAP קטן יותר -> מכאן השיפור בביצועים
נשלח: 17 ינואר 2009, 00:13
על ידי י א
זה שיפור בביצועים אם באמת עברת את ניצולת ה 4G. אם אתה מתחת ל 4G אז לא יהיה שום שיפור ב 64 ביט