דף 1 מתוך 1

למה LNB 0.3 יחסית ל-0.7 זה כמו צלחת 2.4 עם ביצועי 3.4

נשלח: 19 יוני 2004, 13:33
על ידי bennykoo2003
שם המשחק בתקשורת לווינים זה טמפרטורת הרעש.

צלחת שמסתכלת לשמיים רואה את טמפרטורת החלל.

בזויות הגבהה נמוכות (היספסאט) רואים גם קצת את כדור הארץ והטמפרטורה עולה.

הטמפרטורה נמדדת במעלות קלווין.

טמפרטורה סטנדרטית - 25 מעלות צלזיוס שווה ל- 290 מעלות קלווין.

למסתכלים על היספאסט הצלחת רואה כ- 45 מעלות קלווין

למסתכלים על הוטבירד הצלחת רואה כ-35 מעלות קלווין.

הטמפרטורה היא זו שיוצרת את הרעש המפריע לקליטה.

בכניסה ל-LNB מסתכם הרעש שרואה האנטנה ורעש הכניסה של ה-LNB. או במילים אחרות מסתכמים טמפרטורות הרעש.

ספרת הרעש של ה-LNB (NOISE FIGURE ניתנת להמרה לטמפרטורה.

הנוסחה היא:

טמפרטורת הרעש של המגבר= 290 כפול פתח סוגריים (10 בחזקת ספרת הרעש חלקי 10 ) פחות 1 סגור סוגריים (סוגריים בתוך סוגריים)

ספרת רעש של 0.7 שווה לטמפרטורה של 75 מעלות קלווין

ספרת רעש של 0.3 שווה לטמפרטורה של 21 מעלות קלווין

אם נקח לצורך ההדגמה טמפרטורת שמיים של 40 מעלות קלווין נקבל בכניסה למגבר- במקרה של 0.7 נקבל טמפרטורה של 75+40=115 מעלות קלווין

ובמקרה של 0.3 נקבל טמפרטורה של 21+40=61 מעלות קלווין.

ההפרש ב-DB בין שני המצבים הוא 10 כפול לוג 115/61 =2.75 ד"ב

ז"א שהרעש בכניסת המגבר 0.3 קטן ב-2.75 ד"ב מאשר ב-0.7

ומאחר ועצמת הסיגנל המגיעה מהלווין זהה בשני המקרים נקבל יחס אות לרעש טוב יותר ב-2.75 ד"ב במגבר 0.3



נתרגם את הנ"ל לביצועי אנטנה.



הגבר אנטנה = 4 כפול פיי כפול שטח הצלחת כפול הנצילות חלקי אורך הגל בריבוע

פיי=3.14

נצילות בדרך כלל 60 אחוז -0.6

אורך גל במטרים = 300 חלקי התדר במגהרץ (12000)



הגבר צלחת 1.8 =44.86 ד"ב

2.4=47.36 ד"ב

4.4=50.39 ד"ב

תחשבו את ההבדלים בהגבר ותחליטו אם שווה LNB עם ספרת רעש נמוכה........

בהוטבירד למשל הרווח גדול יותר מאשר בהיספאסט כי טמפרטורת השמיים נמוכה יותר

תהנו

בני

נשלח: 19 יוני 2004, 13:40
על ידי 7eva
מעניין מאוד |כן|

אך לדעתי DB של LNB וצלחת זה שני דברים שונים. כך הבנתי. יכול להיות שאני טועה...

נשלח: 19 יוני 2004, 13:56
על ידי bennykoo2003
ד"ב זו דרך להציג מידה מסוימת.

כדי לא לסבך ולבלבל לא הוספתי את "תואר" המידה

ד"ב זה 10 כפול לוגריתם הערך

10 ד"ב ליטר זה הצגה של 10 ליטר מים למשל

10 ד"ב טמפרטורה זה למשל הצגה של 10 מעלות

וכ"ו

מאחר ומה שקובע את איכות הקליטה זה יחס עצמת האות לעצמת הרעש החישובים כפי שהוצגו בסיכומו של דבר מציגים את מה שקורה ליחס הזה במצבים השונים.

עצמת האות הנקלט תלויה ישירות בהגבר האנטנה ואילו הרעש תלוי בטמפרטורה הכוללת בכניסה למגבר.

יחס אות לרעש ב-ד"ב זה הפרש הד"ב

מקווה שברור

בני

נשלח: 19 יוני 2004, 18:37
על ידי שלמה רוזן
שמע,זה באמת קצת מבלבל, (אותי לפחות)אבל,אולי תוכל לעשות את החישוב היבש שבין למשל צלחת פריים פוקוס 1.80 אלומיניום (פולניה) עם LNB 0.5 לבין ה- צ'נל מאסטר 1.80 אופסט עם LNB 0.3 אינווקום.זה יאפשר לכולנו לדעת אם שווה לשלם 700 דולר עבור ה- צ'נל מאסטר.את הנתונים שלה תוכל למצוא בשירשור של mr dish במדור מוצעים למכירה.יש שם לינקים. יהיה מעניין.

נשלח: 19 יוני 2004, 19:41
על ידי bennykoo2003
הגבר האנטנה של PRODELIN -(MR-DISH ע"פ הנתונים הוא 45.2 DBI

ההגבר של האנטנה הפולניה לא ידוע, אבל אם היא לא מעוותת יהיה לה הגבר כמעט זהה.

זאת מאחר והגבר אנטנה פרופורציוני לשטח המיפתח שלה.

לאנטנת אופסט שטח קצת יותר גדול כי היא למעשה אליפטית ולא עגולה וציר אחד שלה הוא 1.8 מטר והשני קצת יותר.

כמו כן באנטנת אופסט ה-LNB לא מסתיר את הצלחת.

בסך הכל, שוב, אם הצלחת הפולניה חלקה ולא מעוותת ההבדל בין שניהן לא יעלה על 0.5 ד"ב.

אין משמעות לחומר ממנה עשויה האנטנה- אלומיניום, פח או פיברגלס פרט לעמידות למזג אויר לאורך זמן.

אנטנת פח מטופלת וצבועה הייטב (כמו פח של אוטו למשל) לא פחותה בעמידות מאלומיניום.

אם ישימו LNB עם אותה ספרת רעש, ביצועי האנטנות יהיו זהים עד כדי מחצית ה-DB שהזכרתי קודם.

לשאלתך שלמה רוזן, צ'נל מסטר עם 0.3 טובה יותר מפולניה 0.5

אם תשים 0.3 לפולניה הביצועים יהיו כמעט זהים לצ'נל מסטר עם 0.3.

לעומת זאת, פולניה עם 0.3 תיתן ביצועים טובים יותר מאשר צ'נל מסטר עם 0.5

ושכל אחד יעשה את חשבון ההוצאות הכספיות שלו!

בני

נשלח: 19 יוני 2004, 21:32
על ידי רמי.א
מי יכול לומר לי אם אני שם בצלחת DH גודל 2.7 מטר LNB 0.3 אז כמו איזה גודל תהיה הצלחת?

נשלח: 19 יוני 2004, 21:59
על ידי bennykoo2003
זה בערך כמו 3.5 מטר עם LNB של 0.7 ד"ב

בני

נשלח: 19 יוני 2004, 23:07
על ידי רמי.א
אם הצלחת מוגדלת מ 2.7 מטר ל 3.4 אז בכמה הקליטה גדלה באחוזים?

איזה לווינים ותדרים אני צריך ליקלוט ב 3.4 שלא קולטים ב 2.7?

נ.ב-אני עדיין מחכה לפיד החדש של אינווקום.

נשלח: 19 יוני 2004, 23:14
על ידי רמי.א
אני לא יודע אם למר דיש יש צלחת 2.7 מטר DH אבל אם יש אולי הוא יכול לשים את ה LNB אינווקום 0.3 בצלחת הזו

ולומר מה קולטים איתה כדי לדעת אם כדאי להשקיע על הפיד החדש של אינווקום.

נשלח: 20 יוני 2004, 21:51
על ידי שלמה רוזן
בני,אני מודה לך,עכשיו אני מבין.וזה אומר שהאינווקום יכול לשפר משהו,אבל רק הגדלת הצלחת תיתן שיפור משמעותי.

נשלח: 20 יוני 2004, 22:53
על ידי the terminator
CM לא מוצלחת מבחינת נתוני הקליטה למרות מחירה הגבוה אולי בגלל החומר ממנו היא עשויה

או בגלל התאמה לא הכי טובה עם lnb 0.3

נשלח: 20 יוני 2004, 23:05
על ידי שלמה רוזן
אתה מדבר מניסיון ???

נשלח: 21 יוני 2004, 21:35
על ידי bennykoo2003
שלמה

הסידור הכי טוב זה צלחת גדולה ככל האפשר עם LNB עם ספרת רעש נמוכה ככל האפשר.

אם אי אפשר להגדיל האנטנה -זאת אומרת עבור אנטנה בגודל נתון - שים LNB עם ספרת רעש נמוכה יותר ותשפר את הביצועים.

בני

נשלח: 21 יוני 2004, 21:40
על ידי שלמה רוזן
תודה,חבל שזה עולה כל כך הרבה.