פורום הלווינים והטכנולוגיות הישראלי

vipersvcd כתב:יש גם מסכים עם 3D פסיבי של חברת פנאסוניק ,
אלו עדיין מסכים של LG אבל עם עיבוד התמונה של פאנאסוניק .

יש עוד כמה חברות ודגמים שמוחרים 3D פסיבי אבל בארץ יש רק או LG או PANASONIC
אני ממליץ על 3D פסיבי .

פנסוניק זה הסדרה ET5M....בארץ יש גם את הסדרה 6007 של פיליפס,הם קוראים לזה EASY 3D.
3 חברות עם עיבודי תמונה מעולים.
אני כבר שנה בדודה על מסך 3D...די הייתי סגור על סמסונג,אבל שנה שעברה המחיר עוד היה בשמיים.בפועל מה שהכריע,זה האי נוחות של התופעות CROSSOVER שהתברר אשה שלי יותר רגישה ממני,וגם לי היה לי קושי ליראות סרט שלם.לכן הוחלט על פאסיווי.עוד בנושא
http://stijndewitt.wordpress.com/2012/0 ... revisited/

עכשיו שהשוק במעבר ל-OLED,לפי דעתי השוק נשחט,והמחירים ממש נוחים.בגלל שבבית הנוכחי 55 לא מתאים,מנגד הדודה נמשכת יותר מדי (מאז האולימפיאדה שההונגרים שידרו ב-3D),הוחלט ונרכש 641 של LG.
400HZ זה המינימום לפי דעתי היום מי שמתכוון ליראות גם שידורי 3D דרך צלחת.
גם מבחינת פאנל מומלץ עם MICRO DIMMING,שזה הפיתרון זול (ולא נופל בהרבה מ-) ל-LOCAL DIMMING (שליטה אזורית על תאורת מסך)
בפיליפס מרוויחים גם אמבילייט ספקטרה 2
http://www.electra-trade.co.il/%D7%9E%D ... d-pfl6007k

רק תיקון קטן - 400HZ

אופססס צודק

ה-FUJICOM שציינתי קודם הוא פסיבי דבר שחוסך כאבי ראש.

כמה כאבי ראש יש מלהכניס סוללה בגודל של מטבע פעם בשנתיים או יותר ?
ובו לא נשכח שהאקטיבי נותן HD מלא ופסיבי רק חלקי ,
ומבלי להשמיץ חלילה לא הייתי משווה בין פוג'יקום שהוא מוצר מדבקה סיני שנמכר בישראל ( תחת השם הזה בלבד )
למוצרים מהליגה הראשונה כמו סמסונג סידרה 8000 או פנסוניק שהוזכרה כאן ....

מנסיון עולמי נושא ה-3D נמצא בדעיכה.אחרי הרבה כתבות החלפת פורמט BLUE RAY וכ"ל ישנה מסקנה אחידה ששיטה זאת מאכזבת! רוב אילו שקנו שיחקו מספר סרטים ואז חדלו פשוט מעייף את המח =לגמרי לא טבעי! מענין גם שהמסכים הטובים נשארו מסוג פלאזמה ששם יש שחור הכי טוב! ממתינים לסדרות החדשות של טלויזיות באיכיות כפולות מHD בנתיים רק נסיונות שידרורים מסחריים עדיין אין.

לא מומלץ כרגע לקנות טלויזיה תלת מימד מכיוון שעדיין הטכנולוגיה לא מאפשרת לצפות יותר מחצי שעה וזה עושה לחץ בעיניים וכאבים חדים לכן לא ממליץ

רוב הטלויזיות החדישות מסוג סמארט טי וי מגיעות עם יכולות ל 3D
ככה שזה לא משנה ...מי שקונה טלויזיה חדישה וטובה מקבל את ה 3D בילט אין
זה לא אומר שחייבים להשתמש בזה ...אבל אם נותנים לך למה לא לקחת ?
הדגמים החדשים של סמסונג מסדרה 8000 ו-9000 מדהימים באיכות תמונה ומסך עוצר נשימה ( ללא שוליים ודק במיוחד )
זה למעשה היופי במסכים האלה ...ה 3D זה רק בונוס למי שרוצה לשחק בזה מידי פעם

בתמונה מסך ES-8000 של סמסונג בגודל 55" ...התמונה מדברת בפני עצמה ( ואני לא סוכן מכירות של סמסונג :-) )

אני דוקא היום הייתי באלמ וראיתי את הסמסונג הזו ולא התרשמתי מתמונה איכותית. התמונה היא מאד מוקצנת בקונטרסט כדי לעשות אותה יותר בהירה. היתה שם 60" של שארפ שהיתה בעיני עם תמונה הרבה יותר איכותית וטבעית במחיר של שליש מהסמסונג.

לא יודע מה ראית ומה הציגו בחנות באותו הרגע ...כל אחד מתרשם אחרת ,
אני רק יכול להעיד שכל מי שרואה את האיכות במסך הזה שואל מה זאת הטלויזיה הזאת
ומאיפה הגיעה הרבה אמרו לי ( כולל טכנאי טלויזיה ) שמעולם לא ראו מסך כזה ואיכות כזאת .....
גם בתערוכת ברלין בה הייתי לאחרונה כיכבו המסכים של סמסונג , שארפ לעומת זאת דווקא לא הציגה
שם מגוון גדול והתצוגה שלה היתה דלה ולא מלהיבה ,
אם תריץ בגוגל את הדגם הזה תוכל לראות מס ביקורות ובדיקות שנעשו לטלויזיה הזאת והציונים
שהמסך הזה קיבל הם גבוהים מאוד , גם של הציבור וגם של המבקרים שלא מפסיקים להלל את איכות התמונה הטובה !
מעבר לזה זה כבר עניין של טעם והתרשמות אישית ....כל אחד כמובן שיקח את מה שנראה לו ושהכי לטעמו .

מסכים בהחלט עם משפט הסיום שלך.

איזו חברה יותר איכותית סמסונג או lg ?

שתי החברות טובות ומתחרות בינהם ..אולם סמסונג נחשבת בעולם למובילה וגדולה יותר ( במסכים )
סמסונג היתה הראשונה להציג מסך OLED וכיום היא הראשונה להציג מסך UHD 85 אינץ'
סמסונג טוענת כל הזמן ש LG מעתיקה ממנה ...ויש בינהם סיכסוכים ותביעות משפטיות כל הזמן ,

אם אתה שואל ספציפית על מסכי טלויזיה ...אז מנסיוני האישי הבחירה שלי היא סמסונג
והיו לי בעבר ובהווה גם מסכים של LG וגם של סמסונג וגם אחרים כמו סוני למשל ...

גם הייתי באותה דילמה ולבסוף הלכתי על מקרן 3D. ישנם מספר דגמים עד 1000$

אמנם אין הרבה תכנים, אך תמיד אוכל למכור את המקרן ולהחזיר את ההשקעה, אפילו עם רווח
כרגע ה-3D לא מת כפי שטוענים, עדיין יוצאים תכנים ב-3D. ה-BBC ממיר את כל סדרות הטבע המצליחות ל-3D, וגם לא נראה לי שדיסני ודרימוורקס יוותרו עליו כ"כ מהר.

כדורגל ב-3D לא להיט בעיקר בשל זוויות הצילום...זווית הטריבונה גורמת לתחושת כיווץ התמונה (שזה רוב השידור).
מקווה שעד המונדיאל יפיקו לקחים, ימעיטו בצילום טריבונה ויתנו יותר רחף, צד, קלוז אפ, וכמובן הילוך איטי.
מצד שני, סרטים (במיוחד אנימציה) וה-BBC בסרטי הטבע פשוט מדהים.
לא נראה לי שהייתי נהנה יותר מטלויזיה, שעולה פי 3 וגודל המסך חצי, לעומת המקרן.
בקיצור ה-3D אולי מצדיק מקרן, אך לא טלויזיה חדשה. גם כך התכנים לא רבים וזה מסתדר עם שעות הנורה
אולי זו גם הסיבה שהוא מצליח יחסית בבתי הקולנוע ולא בערוצים המסחריים.

ולגבי הסמסונג...יש כבר סדרה חדשה F. פתרו שם את הבעיה שמלווה את טלויזית ה-LED מאז יציאתה, local dimming שאפילו הדגם המהולל שמוזכר כאן ES8000 סבל ממנה.
הבעיה, בארץ היא תעלה מעל 20 אלף (כך תמיד היה לדגמי פרימיום בארץ, המחיר הזה לא משתנה. מה שמשתנה זה האינצ'ים שטיפסו מ-42 ל-55)
http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 078/review

רק לחדד פה נקודה חשובה:
HDMI 1.4 נחוץ רק אם צופים בבלורי 3D שם הרזולוציה האמיתית הינה כפולה ולכן יש צורך בתעבורה גבוהה יותר.
אני עדיין לא צפיתי בבלוריי 3D, לא רואה כרגע צורך, לא ראיתי הבדל בין H-SBS ל-F-SBS.

פלזמה 3D של LG שאלה לגבי צריכת חשמל מוזרה
על פניו מצאתי טלויזיה לקניה תלת מימד ומשהו מוזר גיליתי שצריכת החשמל שלה קטנה יותר משל לד הייתכן הדבר ?
http://es.shoppydoo.com/ficha_tecnica-t ... w450a.html
"50 וסך הכל צריכה של 153WAAT

קניתי לבסוף את הסמסונג 6200

http://m.facebook.com/l.php?u=http%3A%2 ... GyANDN&s=1
תמונה יפה מאוד.
אך אם אתה זז מילימטרים לצדדים הלך כול הכיול שכיוננתי לעזעזל כל התמונה נהפכת לבהירה ברמות גבוהות מאוד וזה גרוע מאוד.
בקיצור מצטער שקניתי
החזרתי את הפיליפס שלי על הקיר .
אין לי בעיית צפייה מהצד והתמונה פי 4 יותר איכותית.
שרפתי 4,750 ₪ על פארש

סידרה 6 של סמסונג טובה אבל סידרה 8 הרבה יותר טובה ,ויש גם את סידרה 9 שלא מיובאת עדיין לארץ

כול הסדרות 7 8 9 10 11 12 13 שוות מבחינתי לתחת
הפיליפס של לפני שנתיים וחצי שמה את הסמסונג בכיס הקטן

הנה קבל לינק לטלוויזיה שלי הישנה הטובה והמוצלחת ללא תלת מימד וללא סמארט
http://www.philips.co.uk/c/televisions/ ... 5h_05/prd/

אם הפיליפס שלך כל כך איכותית אז בשביל מה קנית סמסונג חדשה ?
תקשיב ...קנית סמסונג די טובה אבל באיכות בינונית
( שגם עולה בהתאם כ - 4 אלף שח ,סידרה 8 באותו גודל מסך עולה כ 11 אלף שח )
אז ...למה אתה בא בטענות שהיא לא מספיק טובה ?
סידרה 8 של סמסונג עולה כמעט פי 3 ויותר ממה ששילמת על סידרה 6 וגם נותנת תמורה אחרת בהתאם
זאת טלויזיה אחרת לגמרי ...דקה מאוד כ 1סמ' עובי בלבד , בנויה אחרת לגמרי ונראת אחרת לגמרי
אני מדבר איתך מנסיון אישי כי יש לי גם סידרה 6 ( 40EH6030 ) וגם סידרה 8 ( 55” ES8000 )
כך שאני יודע ביוק מה ההבדלים בינהם ובאיכות של שתי הסדרות ..סידרה 9 עדיין לא משווקת בארץ ...לצערינו ( כרגיל )
אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה על פיליפס ואני מאמין לך שהיא באמת איכותית ...אבל
העובדה היא שבעולם הגדול על כל מסך פיליפס שנמכר ...נמכרים אולי 1000 מסכי סמסונג
סמסונג הראשונה להציג לעולם את טכנולוגית OLED והיא משאירה אבק מאחור לכל היצרנים
שהובילו את התעשיה ...למשל סוני שנחשבה תמיד למובילה והיום נשארה מאחור ,

אם אתה לא מרוצה עד כדי כך ...למה שלא תחליף את הדגם למשהו אחר ?

כבר פתחתי את האריזה זרקתי את הנילונים
אין לי את העצבים לריב עם בעל החנות עברתי מספיק עצבים על מוצרים להחזרה
רציתי טלוויזיה חדשה בשביל התלת מימד ולחדש טכנולוגיה לעבור מ 100הרץ ל 400 הרץ
נכנסתי לפורום הום דיאטר המליצו גם על סמסונג וגם על פיליפס הלכתי על סמסונג בגלל התמיכה בעברית ועל מהירות ההדלקה המהירה שלה שבפיליפס לוקח לפחות חצי דקה עד שנידלקת נגמר התוכנית :-) חחח
רק תבין גלובל שהפילפס שלי של לפני שנתיים וחצי עולה על האיכות תמונה מכול הבחינות של הסמסונג שנת 2013
לא יאומן