http://www.themarker.com/technation/1.2866335
ועדיין לדעתי נראה לי שאם ינסו לתבוע בנושא של זכויות יוצרים זה רק מי שמנסה להרוויח מזה כסף.או מה שמחליף כסף.
כמו שאמר בכתבה העורך דין מהצד של התובע
"פרזנטי עצמו מסר: "פסק הדין שולח מסר ברור לאלו שיבחרו להתקין על גבי ממירים, סטרימרים או מכשירים דומים, יישומים מפרים במטרה ברורה לעשות רווח קל על חשבון בעלי זכויות יוצרים."
קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פיראט
-
- תותח על
- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
-
- תותח על
- הודעות: 2162
- הצטרף: 25 דצמבר 2003, 15:22
Re: קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פ
נכון,אבל הקנס על תנאי הוא רק על הרחבות שנמכרות
בתשלום ללקוחות,ברגע שאני מוריד הרחבה לצורך אישי מה הבעייה?
בתשלום ללקוחות,ברגע שאני מוריד הרחבה לצורך אישי מה הבעייה?
1.2m=7W,4W,9E,13E,16E
1.2m=19.2E,23.5E,26E
1.2m=39E
0.8m=1W
VU+ SOLO SE
VU+SOLO
מנוי ל-DOLCE
TVR HD
1.2m=19.2E,23.5E,26E
1.2m=39E
0.8m=1W
VU+ SOLO SE
VU+SOLO
מנוי ל-DOLCE
TVR HD
-
- תותח על
- הודעות: 3723
- הצטרף: 24 דצמבר 2003, 01:41
- מיקום: ישראל. גוש דן
Re: קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פ
בינתים אני לא מוצא עם זה בעיה.
כי גם נראה לי שרוב האנשים במדינה הזאת משתמשים בהרחבות לא לצורך פרנסה, הרי יותר קל לתבוע קבוצה קטנה מאשר קבוצה גדולה. וגם מבחינת חומרת העברה, גם להנות וגם לגרום לבעלי זכויות היוצרים שבמה שהם השקיעו לא לקבל על זה את הכסף שצריך זה לא דבר נעים.
כי גם נראה לי שרוב האנשים במדינה הזאת משתמשים בהרחבות לא לצורך פרנסה, הרי יותר קל לתבוע קבוצה קטנה מאשר קבוצה גדולה. וגם מבחינת חומרת העברה, גם להנות וגם לגרום לבעלי זכויות היוצרים שבמה שהם השקיעו לא לקבל על זה את הכסף שצריך זה לא דבר נעים.