בקשר לעניין מיזוג ערוץ עשר אל ערוץ רשת

[pazitush]

החלטתם להשאיר את החרטטן, ובכל זאת נשאר הפוסט הזה מבלי שיינעל ??????????????????????????????.

[DAVID L]

מתכוננים לסוף: ערוץ עשר יסגור את רצועת הבוקר שלו
התוכנית האחרונה תשודר ב-30 לאוקטובר, ברקע המיזוג הצפוי של רשת עם ערוץ עשר ● התארכות הליכי המיזוג בין הערוצים מונעת למעשה מאנשי רשת ואנשי ערוץ 10 מלבצע צעדים אופרטיביים משותפים כמו קביעת מצבת כוח אדם, לוח שידורים וכדומה
ערוץ 10 נערך לכיבוי אורות: לגלובס נודע כי בסוף אוקטובר יפסיק הערוץ לשדר את רצועת הבוקר. התוכנית האחרונה תשודר ב-30 לאוקטובר שיהיה יום השידור האחרון של התוכנית. רצועת הבוקר מופקת ומשודרת מאולפני הרצליה שכבר קיבלו הודעה על הורדת התוכנית.

הפסקת שידור הרצועה מתרחש כשברקע המיזוג הצפוי של רשת עם ערוץ 10. בשלבים הראשונים של מהלכי המיזוג עם הפניה לממונה על ההגבלים היו הערכות אופטימיות לפיהן ניתן יהיה לצאת מעשית לדרך לקראת נובמבר . אבל עם התארכות התהליכים אצל הממונה והעובדה שהרשות השנייה (הרגולטור השני שאמור לאשר את המהלך ) כמעט לא נכנסה עדין לעובי הקורה מחלחלת כנראה ההבנה כי ההערכות לגבי הזמן היו אופטימיות. כעת מדובר במסדרונות על 15 לנובמבר כזמן החדש אבל ע"פ ההערכות של מקורות המצויים בפרטים גם הערכה זאת אופטימית מאוד.

התארכות ההליכים מונעת למעשה מאנשי רשת ואנשי ערוץ 10 מלבצע צעדים אופרטיביים משותפים כמו קביעת מצבת כוח אדם, לוח שידורים וכדומה. הזמן פועל בעיקר לרעת ערוץ 10 שחוסר הוודאות באשר לעתיד משפיע בעיקר על אנשיו ובשל כך הוא הולך ומתקרב לנקודת האל חזור ממנה יתקשו כבר להפעיל את הערוץ. השימוש ההולך וגובר בשידורים חוזרים והשימוש והנסיגה שמתחילה מייצור הפקות של הערוץ עלולים לפגוע בשורה התחתונה גם בחדשות 10 - זאת ללא קשר לאיכות התוצרים ולשגרת העבודה. החדשות והתוכניות שחברת החדשות מפיקה נשענים בסופו של דבר על המקפצה שאמורות לשמש תכניות הערוץ וככל שהפלטפורמה הזאת מתערערת הסכנה לאיתנות החדשות גוברת. נציין כי היו שלבים בהם היו שסברו שהאיומים של ערוץ 10 בסגירה הם עשיית שרירים מול הממונה כל ההגבלים הרגולטורים האחרים והשוק כדי להוכיח שהמיזוג אכן דורש. ההחלטה להפסיק להפיק את רצועת הבוקר היא הוכחה לכך שלא היה מדובר באיום טקטי ובעלי המניות של ערוץ 10 ומה שנותר מהנהלתו אכן נערכים לסגירה.

עוד נציין כי מבחינת תכנון המדיה הוויתור על רצועת בוקר איננו עניין של מה בכך. מדובר בכמעט ארבע שעות שידור שהתנהלה עליהם במשך השנים מלחמה נחושה בין הזכייניות על בולטות והובלה. אמנם החשיבות של זמנים אלה כמו של שעות הפריים טיים אך הבוקר נהנה מצפייה גבוה יחסית עם קהלים מאופיינים ולכן בשונה משאר הזמנים ע"פ היום המפרסמים משבצים בו זמן פרסום לא רק בגלל המחיר הנמוך.

https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001252959
עדייין לא הבנתי למהר להתכונן לסגירת ערוץ עשר?
הדרישה של הממוה להגלים להקטין את חוזה הטאלנטים לא קווימה
"שנו גם נושא הטאלנטים. אנו בהידברות עם רשת ואנו רוצים להגיע איתם להבנה על צמצום המגבלה על מעבר טאלנטים".
https://www.calcalist.co.il/conference/ ... 93,00.html
הבית משפט גם לא קבע שהוא מאשר את האישור הזה, נראה לי שזה מעתירה של התנועה לאיכות השלטון.
גם הרשות הניה לא נתנה אישור למיזוג הזה
וגם משרד התקשורת לא נתן אירו למיזוג הזה

[DAVID L]

עמותת "הצלחה" עתרה לביה"ד להגבלים נגד מיזוג רשת וערוץ 10.
לטענת העמותה, "בנסיבות העניין וכפי שאושר היה אישור הממונה חסר, פגום ובלתי סביר" ● מבקשת גם צו גילוי ועיון במסמכי תיק המיזוג
ממש ביום האחרון האפשרי על-פי חוק, עמותת "הצלחה" עתרה היום (א') לבית הדין להגבלים עסקיים נגד החלטתה של הממונה על ההגבלים, עו"ד מיכל הלפרין, לאשר את המיזוג בין רשת עם ערוץ 10.
בערר שהגיש עו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של של עמותת "הצלחה", מתבקש בית הדיו שלא לאשר את המיזוג כפי שאושר על-ידי הממונה, ובלא תנאים מלבד התנאי המקדים של מכירת חלקה של רשת בחברת החדשות. "בנסיבות העניין וכפי שאושר היה אישור הממונה חסר, פגום ובלתי סביר", נכתב בערר.
בית הדין מתבקש לבטל את ההחלטה או לקבוע תנאים מהותיים למיזוג.
בנוסף מבקשת "הצלחה" צו גילוי ועיון והעתקת מסמכי תיק המיזוג. לטענת "הצלחה", היא זכאית לעיין במסמכי המיזוג ומבקשת לממש זכות זאת. למרות שרשות ההגבלים העסקיים הסכימה לכך והתנתה זאת בחתימת הסכמי סודיות שמולאו כנדרש - עד היום, המועד האחרון להגשת הערר, לא התאפשר לבחבערר מוזכר כי כבר בעת בחינת המיזוג על-ידי הממונה על ההגבלים, הגישה עמותת "הצלחה", יחד עם המכון הישראלי לדמוקרטיה, נייר עמדה, בו נטען כי יש להתחשב במאפיינים ייחודיים לשוק בו מתבקש המיזוג, וכי השפעות מיזוגים מתחום התקשורת והעיתונות אינן יכולות להיבחן רק על-פי אמת-מידה כלכלית המתרכזות ברווחת הצרכן.
עוד עולה מהערר כי טרם הגשתו פנתה הצלחה לצדדים המעורבים בכתב והציעה כי יסכמו 3 תנאים: לשמור על היקף ההשקעה והמימון הקיים בחברת חדשות 10 כהשקעת מינימום לתקופה של לפחות שנתיים מיום המיזוג; לקבוע ערובות משמעותיות לעצמאות הדירקטוריון גם מעבר לקבוע בחוק הרשות השנייה ומעבר למה שהתחייבו הצדדים בהסכים המיזוג באופן הדומה לזה הנהוג בחברות ציבוריות; ולקבוע חובות גילוי מוגברות באשר לאופן המימון של החברה הממוזגת, לרבות מקורות מימון חיצוניים אשראים, התחייבויות או עסקאות פיננסיות שיש בהן כדי להשפיע על תמריצי הבעלים להשפיע על תוכן חדשותי.
"הצלחה" מתנגדת להסכמות הקושרות בין התגמול של קשת לרשת על חברת החדשות בביצועים עתידיים של חברת החדשות, מחשש שהדבר יהווה תמריץ להחלשת החדשות של החברה הממוזגת, כמו גם לאישור "רשימת טאלנטים" ששתי החברות לא יוכלו לפנות אליהם בהצעות מסחריות.
בערר מודיעה "הצלחה" כי "למרבה הצער לא מצאו הצדדים למיזוג או מי מבין שאר המכותבים את הצורך או את הרצון להשיב לפנייה, ומכאן הצורך להגיש ערר".
בערר נטען כי מיזוג כזה בעל השלכות על שוק הפרסום, אספקת הטלוויזיה ושידורי החדשות שמיזוג בהם תוך ירידה במספר המתחרים ביחד עם נתח שוק מצרפי של למעלה ממחצית וחסמי כניסה עצומים - יביא למניעה משמעותית בתחרות. כזכור, הבסיס לאישור המיזוג על-ידי רשות ההגבלים הייתה "דוקטרינת הפירמה הכושלת", אך עמותת "הצלחה" סבורה כי לא ברור כלל אם שלושת התנאים הדרושים לצורך ביסוס הדוקטרינה במקרה המבוקש אכן מתקיימים; למשל, בנוגע לטענה כי לא ניתן היה לקיים 3 ערוצים' וכי דינו של ערוץ 10 ממילא להיסגר, טוענת "הצלחה" כי לא נבחן האם הקלות רגולטוריות למשל היו משנות את התמונה.
עוד נטען כי המיזוג צפוי להביא לפגיעה משמעותית בתחרות, בעיקר בתחום שידורי החדשות שנתפסים על-ידי "הצלחה" כשירות חיוני לציבור, ונשאלת השאלה מדוע רשות ההגבלים לא התנתה את המיזוג בתנאים שיבטיחו את עצמאות חדשות 10 או שיבטיחו היעדר התערבות פוליטית או עסקית בתכני החדשות.
בערר מוזכרת ההתנגדות של הרשות בעבר למיזוג העיתונים "ידיעות אחרונות" ו"גלובס", מחשש ליצירת כוח שוק מול העיתונאים הכלכליים. בהתייחס למצב שעלול להתרחש כעת, נכתב בערר כי "יש מעט מאוד עיתונאים שאומנותם בסיקור החדשות בטלוויזיה הפחתת מספר המתחרים בשוק קשורה באופן ישיר גם לחששות בכמות איכות ומגוום המידע החדשותי שיסופק בטלוויזיה".
כמו כן מעלה הערר חשש מהשפעות מתאמות שיתאפשרו בקלות רבה יותר בגלל צמצום מספר המתחרים בשוק.
לערר מצורפת חוות-דעת של המומחה הכלכלי מנחם פרלמן, שמביע עמדה נגד המיזוג כפי שאושר.
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001253597

[gilad2211]

אותי מעניין רק דבר אחד בכל המיזוג הזה של ערוץ עשר ורשת.

ברשת ישנה תוכנית בשם "סוגר עניין" בהנחיית שי גולדן המשודרת כמידי לילה בחצות. בתוכנית הנ"ל ישנה פינה בשם "הזירה" שבה יש דיבייטים של בעד ונגד על ענייני דיומא.

אחת מהמשתתפות בפנאל הזה היא רונית בר (שדרנית הרדיו מרדיו לב המדינה 91FM, ישראלי חזק וטוב ימים א-ד בין 7-9 בערב).

הבחורה הזו משתתפת לפחות פעמיים בשבוע בפנאל הזה, ואני צופה בזה בשקיקה ומחכה רק שהיא תופיע, היא פשוט אדירה. כל מה שהיא אומרת היא 99,99 קולעת בול והיא רק פותחת את פה כבר רואים שרק אמת תצא מפיה. היא סופר אינטליגנטית פשוט מעוררת קינאה.

בשורה התחתונה, אותי מעניין מה יעלה בגורלה של התוכנית הנ"ל.

מבחינתי, התוכנית הכי טובה בטלוויזיה רק בגללה. רק בגללה שווה להחזיק טלוויזיה בבית. מקווה שלא יגעו בתוכנית הזו וישאירו אותה במתכונתה הרגילה. זה מה שמעניין אותי.

[DAVID L]

עוד פרטים על מיזוג ערוץ רשת עם ערוץ עשר, זה לא מידע בטוח אבל יש מצב גדול שזה ייקרה, אם המיזוג יאושר בצורה סופית אז כנראה הוא יהיה ב 30 לאוקטובר השנה,
ו 2 התוכניות שצולמו לעונה נוספות לערוץ עשר, תשודרנה בערוץ רשת 13 ,
התוכניות בייבי בום עונה 6 , ועונה שניה של התוכנית בידור לה פמיליה.
כנראה שהתוכנית סאטירה גב האומה עם ליאור שליין גם תהיה בערוץ רשת 13 בשם הקודם מצב האומה או שהיא תהיה בערוץ כאן 11,
התוכנית של רפי רשף כנראה תהיה ברשת 13 בשעה 6 בערב,
ברשת 13, במהדורת חדשות הערב המרכזית, שהיא בסביבות השעה 8 בערב היא תהיה בהנחיה ראשית של תמר איש שלום, כנראה באולפן חדש כי אולי עוד מעט נגמר ההסכם בין הנהלת חברת חדשות ערוץ עשר לבין אנשי האולפן שבזמן של עכשיו משודרת בו מהדורת חדשות עשר.
ככל הנראה התוכנית של אורלי וגיא גם תהיה בערוץ רשת 13.
ככל הנראה התוכנית היום שהיה עם גיא זוהר, והתוכנית התחקירים המקור עם רביב דרוקר וברוך קרא, תשודרנה אולי בערוץ כאן 11.
התוכנית שתשאר בערוץ רשת 13 היא הצנרת של גיא לרר, לא ידוע מה יקרה עם התוכנית הצינור עם טל ברמן.
עוד לא הוחלט אם תוכנית הבוקר של ערוץ רשת 13 בשם, העולם הבוקר עם מי שמגיש עכשיו את התוכנית הזאת בערוץ רשת 13,תשאר בערוץ רשת 13, או שבערוץ רשת 13, תוכנית הבוקר תהיה בשם, בוקר אור, עם מי שמגיש עכשיו את התוכנית הזאת בערוץ עשר, או שיהיה בערוץ 13 משהו אחר בשילוב אנשי חברת רשת ואנשי חברת ערוץ עשר.
אם המיזוג בין ערוץ רשץ 13 לערוץ עשר, באופן סופי יאושר, אז רוב התוכניות בערוץ 13 תהיינה של ערוץ 13, חוץ ממחלקת החדשות שככל הנראה במקום אנשי חברת החדשות, יהיו שם אנשי החדשות שעכשיו הם בחדשות עשר.
אז אני לא יודע אם רונית בר גם תעבור לחברת ערוץ רשת.

אולי תנסו לעשות עצומה שאם יהיה מיזוג אז שעדיף שרונית בר תשאר בערוץ רשת?

[gilad2211]

רונית בר כבר מופיעה ברשת.

התוכנית סוגר עניין כבר משודרת ברשת (אגב, הלילה בחצות היא תופיע שם אתם מוזמנים לצפות).

השאלה מה יעלה בגורל התוכנית הזו זו השאלה.

[DAVID L]

זה עוד לא ידוע
וגם לא ידוע אם יהיה מיזוג בין ערוץ עשר לבין ערוץ רשת.
מיזוג רשת-ערוץ 10 מתנדנד; יו"ר הרשות השנייה תתנגד?
ל"גלובס" נודע כי יו"ר מועצת הרשות השנייה, יוליה שמאלוב-ברקוביץ', מערימה קשיים על מיזוג רשת וערוץ 10 ואף אותתה לצדדים כי עליהם להתחיל לבחון חלופות אחרות ● ביום חמישי תתכנס מועצת הרשות השנייה לדון בנושא ● ביטול המיזוג עשוי לסכן את המשך קיומו של ערוץ 10
ו"ר מועצת הרשות השנייה, יוליה שמאלוב-ברקוביץ', נוטה שלא לאשר את המיזוג בין רשת לערוץ 10 - כך מעריכים היום (ב') גורמים המצויים בפרטים. המלצה ברוח זאת תוצג על-ידה בישיבת מועצת הרשות השנייה שצפויה להתקיים ביום חמישי, מיד לאחר יום כיפור.

לדברי גורמים המקורבים לעניין, בימים האחרונים הבהירה שמאלוב-ברקוביץ' לבכירים בקרב מחזיקות הרישיון קשת, רשת וערוץ 10 כי עליהם לבדוק חלופות אחרות למיזוג, ואמרה כי המועצה תפעל לתת הטבות רגולטוריות אחרות שיקלו על ההתנהלות המסחרית של הערוצים כדי לסייע להם.

אינדיקציה נוספת שעשויה לתמוך בהערכות כי יו"ר הרשות השנייה לא מתעתדת לאשר את המיזוג, היא בכך ששמאלוב-ברקוביץ' לא התייעצה עם הממונה על ההגבלים העסקיים, עו"ד מיכל הלפרין, האחראית על ועדת הריכוזיות, כדי לקבל עמה החלטה אם לאשר או לא לאשר את המיזוג, כמתבקש על-פי חוק לאחר קבלת ההחלטה. גם הממונה על ההגבלים, הלפרין, לא התייעצה עם הרשות השנייה לפני קבלת ההחלטה על אישור המיזוג.

כזכור, בשוק התקשורת מחכים בנשימה עצורה להחלטתה על המיזוג, שבלעדיו מרחפת עננה על המשך קיומו של ערוץ 10. עד כה נחשב האישור על-ידי הממונה על ההגבלים כמשוכה הרגולטורית המשמעותית ביותר שבלעדיה המהלך לא יכול לצאת לפועל, אבל במקביל קיימת משוכה נוספת בדרך - אישור מועצת הרשות השנייה, שהיא למעשה הרגולטור שמפקח על הערוצים המסחריים.

בשבועות האחרונים נושא המיזוג מעסיק את הרשות השנייה, ונערכת שם בדיקה מקיפה. חברי מועצת הרשות נפגשו כבר פעמיים כדי לדון בנושא, והם אמורים להיפגש בחמישי הקרוב כדי לדון בנושא פעם נוספת.
החומרים הרלוונטיים הועברו למועצת הרשות השנייה עוד בטרם התקבלה החלטתה של הממונה על ההגבלים העסקים בנוגע למיזוג, כשערוץ 10 הגיש למועצה את כל הבקשות הרלוונטיות ליישום המהלך המתגבש - בהן בקשה להחזרת הרישיון, בקשה לאישור הקצאת מניות לבעלי ערוץ 10 ברשת כחלק מתהליך המיזוג ובקשה להעברת מניות של חדשות 10 לרשת. במועצה ביקשו שוב ושוב השלמות של החומרים כדי שניתן יהיה לקבל החלטה מסודרת.

כאמור, במועצת הרשות השנייה לא ממהרים לאשר את המיזוג וביקשו ממחזיקות הרישיון לבחון אופציות נוספות, בהן עזרה בהקלות רגולטוריות כמו הגדלת השימוש בתוכן השיווקי, הגדלת דקות פרסום ועד. מדובר בהקלות שהיו אמורות להתקבל לפני שנה, אך עד עתה הן לא אושרו סופית.

יודגש כי אין בכוחה של מועצת הרשות השנייה למנוע את המצב הסופי שבו יהיו רק שני ערוצים מסחריים, אם ערוץ 10 יחליט לכבות את האור ולהחזיר את הרישיון. אבל סירוב, אם יתרחש, כן יכול להחזיר את השחקנים לנקודת ההתחלה ולחייב אותם להתחיל את כל התהליך מהתחלה: לסגור את הערוץ, לפטר עובדים ולמכור את הנכסים.

במועצת הרשות השנייה סירבו להתייחס לידיעה.

נזכיר כי שמאלוב-ברקוביץ' איננה היחידה שעלולה להערים קשיים על המיזוג. כפי שנחשף אתמול (א') ב"גלובס", עמותת "הצלחה" עתרה לבית הדין להגבלים עסקיים נגד החלטת הממונה לאשר את המיזוג.
שתפו כתבה
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001253891

[DAVID L]

ערוץ עשר דוחה את הורדת רצועת הבוקר בשבועיים
הפסקת שידורי רצועת הבוקר של הערוץ נדחית בשבועיים וצפויה להתרחש כעת ב-15 בנובמבר ● זאת על רקע אי וודאות לגבי עיתוי המיזוג בין ערוץ עשר ורשת
כשברקע אי וודאות הולכת וגוברת לגבי עיתוי המיזוג של ערוץ 10 ורשת, ואם בכלל יצא לפועל, מנסים בימים האחרונים בערוץ 10 להרוויח זמן עד להתבהרות התמונה. ל"גלובס" נודע כי הפסקת הפקת שידורי רצועת הבוקר נדחית בשבועיים והיא צפויה להתרחש כעת ב-15 בנובמבר אז מתעתדים בערוץ לשדר את התוכנית האחרונה.

כפי שנחשף לראשונה ב"גלובס", התוכנית המקורית הייתה לשדר את התוכנית האחרונה ב-30 באוקטובר והודעה על כך נמסרה הן לעובדי הערוץ המעורבים בהפקה והן לאולפני הרצליה המפיקים אותה.

נראה כי ברשת ובערוץ 10 לא צפו נכון את הקשיים שעלולים לפקוד אותם בדרך למיזוג - גם מבחינת המו"מ בין הצדדים עצמם אך גם מול הרגולטורים שאמורים לאשר אותו. בשלב הראשון הדרך נראתה מהירה יחסית- הצדדים הגיעו להסכמות וגם הממונה על ההגבלים העסקיים שנתפשה כרגולטור המאתגר יותר אישרה את המיזוג מהר יחסית ועם תנאי אחד בלבד: מכירת חלקה של רשת בחברת החדשות לקשת. נראה היה כל שנותר הוא לסכם סיכומים ולעבור את מועצת הרשות השנייה שנתפשה עד אז כציון דרך שלא צפוי לסכן משהו.

אבל במועצת הרשות השנייה לא ממהרים לאשר את המיזוג בקלות ובשבועות האחרונים עוסקים בזה באינטנסיביות חברי המועצה - בעיקר יו"ר מועצה יוליה שמאלוב והמנכ"ל ניר שוויקי. עד עתה כבר היו שתי ישיבות בנושא וביום חמישי צפויה פגישה נוספת שגם בה לא ברור אם תתקבל הכרעה. לכן הולך ומתברר שהתאריך המקורי של תחילת נובמבר למיזוג איננו ריאלי וכעת מדברים יותר בכיוון של סוף נובמבר.

התארכות ההליכים מונעת למעשה מאנשי רשת ואנשי ערוץ 10 מלבצע צעדים אופרטיביים משותפים כמו קביעת מצבת כוח-אדם, לוח שידורים וכדומה. הזמן פועל בעיקר לרעת ערוץ 10, שחוסר הוודאות באשר לעתיד משפיע בעיקר על אנשיו, ובשל כך הוא הולך ומתקרב לנקודת האל-חזור, ממנה יתקשו כבר להפעיל את הערוץ.

בערוץ 10 אישרו את הפרטים.
שתפו כתבה
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001253923

[DAVID L]

ערוץ עשר בדק ומצא שהפיכתו לערוץ חדשות אינה כלכלית

במקביל לפרסום כי יו"ר הרשות ה-2 הציעה לעשר להפוך לערוץ זעיר שישדר חדשות, לאייס נודע כי בשנים האחרונות ערוץ עשר בדק אפשרות זו. עובדי עשר פנו לרשות ה-2

יו"ר מועצת הרשות השנייה יוליה שמאלוב ברקוביץ הציעה להנהלת ערוץ עשר ולבעלי המניות של הערוץ להפוך אותו לערוץ חדשות, במקום להתמזג עם רשת – כך פורסם היום (יום ה') בגלובס. ההצעה - שטרם הוגשה בצורה רשמית - הגיעה במסגרת הבדיקה שעורכת שמאלוב ברקוביץ יחד עם מנכ"ל הרשות השנייה ניר שוויקי, לגבי בקשת המיזוג שהוגשה לרשות השנייה וצריכה לקבל את אישורה.

שינוי ייעוד של ערוץ עשר לערוץ חדשות בסגנון CNN, מצריך שינוי חקיקה וזאת משום שהערוץ על פי הרישיון שניתן לפני כשנתיים, אמור לשדר תכנים נוספים על אלה של חברת החדשות. ואולם שמאלוב ברקוביץ מציעה גם הקלות לערוץ – בין היתר לשנות את הגדרתו ל"ערוץ זעיר", כפי שמוגדרים הערוצים הייעודיים ערוץ 20, הלא TV, ערוץ 9 וערוץ 24, כך שדמי הרישיון שלו יהיה נמוכים משמעותית.

לאייס נודע כי בערוץ עשר ערכו בשנים האחרונות מספר בדיקות - האחרונה שבהם לפני כשנתיים - לגבי האפשרות להפוך לערוץ חדשות או מוכוון חדשות, ובכל הבדיקות האלה התברר כי אין התכנות כלכלית לכך. הבדיקה האחרונה הייתה מעמיקה ובחנה "השתלטות" של חברת החדשות על שאר תכני הערוץ. כאמור, התברר כי פורמט כזה לא כלכלי.

היו"רית שמאלוב ברקוביץ' מאמינה כי אם בערוץ עשר יסכימו לבחון את המהלך, אפשר יהיה להגיע למצב של שינוי חקיקה בכנסת. ואולם חקיקה כזו לא תפתור בעיות כספיות אחרות שערוץ עשר יעמוד מולן: השידור מירושלים עולה לחברת החדשות עוד עשרות מיליונים בשנה, ומדובר גם בחקיקה. ספק שהקואליציה הנוכחית תשנה את החוק הזה. כמו כן, במצב הנוכחי, הפיכת עשר לערוץ חדשות יהפוך אותו לערוץ נישתי עם אחוזי צפייה ספורים, כך שלא יצליח לבלום את הפסדיו, ובסופו של דבר יוביל לסגירתו.

יש לזכור עוד כי חלק מהכנסותיו של ערוץ CNN, שזוכה לרייטינג נמוך בארה"ב, מגיע מפלטפורמות השידור - הכבלים והלוויין, ולא רק מפרסומות. ההצעה להפוך את עשר ל-CNN, אינה מדויקת, משום שהערוץ ימשיך להתבסס על הכנסות מפרסום בלבד, כשהרייטינג שלו דווקא ייחלש וכפועל יוצא - הכנסותיו ילכו וירדו.

מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ עשר זוכה לממוצע רייטינג של כ-7%, מול כ-20% למהדורת חדשות 2 שמשודרת בקשת 12 וברשת 13. היחלשות המהדורה בערות נישתי, תוביל להתחזקות חדשות 2 שתמשיך להיות משודרת ב-2 ערוצי ברודקאסט מסחריים יחידים – וכך למעשה ייווצר מצב בו בתקופת בחירות תיוותר מהדורה מסחרית מרכזית אחת, שתשודר ב-2 ערוצים. גורם בשוק התקשורת אמר לאייס כי זהו לא מתפקיד הרגולטור להביא למצב שערב בחירות בסופו של דבר תהיה מהדורת חדשות מסחרית אחת - של חדשות 2, בלי אלטרנטיבות של מהדורות חזקות אחרות.

בכל מקרה, אם בעשר וברשת חשבו בתחילה כי המשוכה הבעייתית היא מצידה של הממונה על ההגבלים העסקיים עו"ד מיכל הלפרין, הרי שהיא דווקא אישרה בקלות יחסית את הבקשה למיזוג רשת-עשר, והעבירה את הסוגיה לרשות השנייה, הרגולטור שאמור לתת אף הוא את אישורו למהלך, שם דווקא מגלה שמאלוב ברקוביץ התנגדות למיזוג זה. ואולם יש לזכור כי שמאלוב ברקוביץ אינה הקובעת היחידה בסוגיה, אלא חברי מועצת הרשות, שם – לפחות בקרב חלק מחברי המועצה – דווקא ישנה תמיכה במיזוג.


עובדי עשר: תנו לנו להופיע בפני מליאת הרשות השנייה

בתוך כך, ועד עובדי חדשות עשר שלח מכתב לחברי מועצת הרשות השנייה וקוראים להם לאשר את המיזוג: "השנה האחרונה, מאז פיצול ערוץ 2, הייתה שנה קשה לשוק הטלוויזיה והראתה שקיומם של 3 ערוצים מסחריים אינו אפשרי במדינה כישראל. בחודשים האחרונים מנהלים ראשי הערוץ מגעים עם ראשי חברת רשת למיזוג בין החברות אשר יחזיר את השוק לשיווי משקל. בסיכום שהושג בין הצדדים מובטח המשך קיומה של חדשות עשר באופן שיבטיח את עתידם של עובדי החברה. הבקשה לאישור המיזוג נבחנה ארוכות על ידי הרשות להגבלים עסקיים שאישרה את המהלך וכעת היא ממתינה לאישור הרשות השנייה".

עוד נכתב כי "אישור המיזוג בין החברות הכרחי להמשך קיומה של חברת חדשות עשר וכל דחייה שלו, ובוודאי מניעה שלו, עשויה לגרום למאות עובדים לאבד את פרנסתם. במצב הנוכחי שבו בעלי הבית מפסידים כסף בכל חודש, הערוץ עשוי לקרוס בכל רגע ובסופו של דבר ההשתעשעות בתכניות מורכבות 'שיצילו את הערוץ' תיצור מצב שבו הוא נעלם ומשאיר את שוק הטלוויזיה עם 2 ערוצים מסחריים שחולקים חברת חדשות אחת. התרחיש הזה מסוכן לדמוקרטיה, מסוכן לשוק והרסני עבור 500 עובדי ערוץ עשר ומשפחותיהם".

"לכן", כותבים עובדי הערוץ, "אנו מבקשים להופיע בפני מועצת הרשות השנייה כבר בישיבה הקרובה ולהסביר להם את עמדתנו ואת המצב בו אנו נמצאים".
http://www.ice.co.il/media/news/article/753231

[DAVID L]

הרשות השנייה: ״המיזוג בין רשת לערוץ עשר - לא חוקי״
במכתב שהוציאה הבוקר הרשות לבעלי הרישיון היא מודיעה להם כי הבקשה שלהם אינה עולה בקנה אחד עם המנגנון הקבוע בחוק הרשות השנייה לביטול הרישיון
הרשות השנייה נאחזת בסעיף פרוצדורלי כדי לעכב את מיזוג רשת וערוץ עשר. במכתב שהוציאה הבוקר הרשות לבעלי הרישיון היא מודיעה להם כי הבקשה שלהם אינה עולה בקנה אחד עם המנגנון הקבוע בחוק הרשות השנייה לביטול הרישיון.

ע"פ הרשות במקרה בו בוטל הרישיון על הרשות לפעול בהתאם למסלול שנקבע בחוק לפיו יש לפרסם הודעה לציבור המאפשרת בקשות לעשות שימוש באפיק שהתפנה. הזוכה בתהליך יהיה חייב לרכוש את חברת החדשות של בעל הרישיון הקודם. אלא אם כן פטרה אותו מכך הרשות.

ע"פ ההערכות הסעיף שמצאה הרשות הינו דרכה לעכב את המיזוג מאחר שחלק מחבריה ביניהם יו"ר הרשות יוליה שמאלוב סבורים כי יש אלטרנטיבות אחרות שטרם נבחנו שיאפשרו הסדרה של שוק הטלוויזיה בלי לסגור את ערוץ עשר.

מוועד חדשות עשר נמסר: ״מועצת הרשות השנייה מתעקשת ממניעים תמוהים לעסוק בפילפולים משפטיים, כדי להכשיל את המהלך היחיד שיכול למנוע את פיטוריהם של מאות עובדי חדשות עשר ואת קריסת החברה כולה. במכתבה מהיום, גב׳ יוליה שמאלוב ברקוביץ מבקשת ליצור תהליך סרק - שפרט לבזבוז זמן יקר, לא ישיג דבר. נתייצב בכל מקום, ומול כל שר או פקיד, על מנת למנוע מהרשות לפגוע במקום עבודתנו, בבית העיתונאי שלנו ובפרנסת העובדים״.
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001254205

ובאמת נראה לרשות השניה שעם ערוץ עשר יסגר אז אדם אחר יקנה אותו?

נכון לעכשיו במדינת ישראל מאוד קשה לערוץ מסחרי שלישי לקבל יותר רייטינג גם בגלל שבישראל יש פחות צופים מבמדינות שגרים בהן יותר אנשים, מי שמרוויח מזה זה חברת החדשות שתקבל יותר רייטינג, יש אומרים שכאן 11 תקבל הרבה יותר רייטינג מסגירת ערוץ עשר, לי נראה שאם ערוץ עשר יסגר, אז ערוץ כאן 11 רק בקצת יקבל יותר רייטינג, כי רוב האנשים לא אוהבים את רוב השידורים שלו, הוא גם ערוץ פחות אמין, הוא פרסם שהוא ישדר את תחרות קדם אירוויזיון גוניור ישראל בתאריך 20.9
https://www.facebook.com/groups/5304117 ... 041062330/
ולא שידר את זה גם כאשר באותו הזמן הוא לא היה צריך לשדר מהדורת חדשות מיוחדת, במקום זה הוא שידר כרגיל עוד פרק בשעשועון שנקרא הקו האדום.

אם ולא רק היו"ר של הרשות השניה לשידורי טלויה ורדיו, אלא גם רוב חברי הנהלת הרשות השניה החליטו להיות נגד המיזוג הזה, אז
אני מקווה שערוץ עשר יעתור לבג"ץ נגד החלטת הרשות השניה למיזוג הזה.

[י א]

וגם מסיפורי ערוץ 10 נמאס לי!