בזק מתחילה להתחרות מול מיזם אנלימיטד

[רמי.א]

היא טוענת שהיא בשלבי פריסה של הציוד החדשה שלה
http://www.bezeq.co.il/bfiber/
מי לדעתכם יהיה יותר עדיף?
נראה לי שבזק מתחילה להלחץ מהמיזם של אנלימיטד שמתקדם נראה לי בקצב איטי אבל מתקדם.

[רמי.א]

בבזק לא נתנו לי בינתים יותר פרטים על זה.
אולי בעוד 30-60 יום אפשר יהיה לקבל יותר מידע על זה.

[אלי]

נהדר
התחרות הזאת רק תועיל
בזק בעצם חוששת לאבד לקוחות אז מכריזה על אותו פתרון בדיוק כמו של unlimited
מה שאומר שהם מבינים שאין מנוס מטכנולוגיית הסיבים. רק עניין של זמן שהוט תציע אותו דבר.

אז במקום שתי ספקיות שבקושי הגיעו ל- 100 מגה, עם upstream חלש, יהיו לנו שלוש ספקיות שמתחילות בגיגה ומגיעות בקלות להרבה יותר מזה ועוד עם upstream סימטרי.

חדשות מצויינות.

אלי.

[רמי.א]

אני בספק אם בזק ו הוט יתנו ללקוחות הפרטיים שלהם, שלהם אינטרנט סימטרי, אולי המהירות העלאה תעלה, אבל נראה לי שאת הסימטרי הם ישאירו כנראה כמו עכשיו לבעלי העסקים,שתהיה להם סיבה להרוויח עוד כסף.

[רמי.א]

יש כתבה בנושא
באדיבות טלקום ניוז
http://www.telecomnews.co.il/%D7%9E%D7% ... D7%9A.html

[גלובל]

אני בספק אם בזק ו הוט יתנו ללקוחות הפרטיים שלהם, שלהם אינטרנט סימטרי, אולי המהירות העלאה תעלה, אבל נראה לי שאת הסימטרי הם ישאירו כנראה כמו עכשיו לבעלי העסקים,שתהיה להם סיבה להרוויח עוד כסף.

מאיפה אתה לוקח את הדברים האלה ? מה הקטע שלך עם הסימטרי ?
אינטרנט בפייבר הוא תמיד סמטרי , ומה נראה לך שאנלימיטד יתנו סימטרי ובזק תוכל להתחרות מולם בשרות לא סימטרי ??

ולגבי הכותרת שלך - בזק לא מתחילה להתחרות מול אנלימיטד רק עכשיו , בזק פורסת סיבים אופטיים כבר למעלה
מכמה שנים טובות בכל הערים ובכל מקום שיש לה תשתית והכנות ולפי הכתבה גם ביצעה כמה ניסויים אצל לקוחות עתידיים ,
העניין עולה כרגע לכותרות ומתפרסם כי בזק מחכה לאישור "תיק השירות" לפריסה הזו במשרד התקשורת. ברגע של אישור
היא תקדים רבות את אנלימיטד ותקבע עובדות עם השירות שלה ה-Bfiber ברחבי הארץ...ותתחיל מיידית לחבר את הלקוחות
שהתשתית מוכנה אצלם ...היתרון של בזק הוא שהחיבור לעולם נמצא בידיה ( כבל התת ימי של בזק בינלואמי חברת הבת )
כך העליות שלה קטנות יותר , השאלה מה יהיו המחירים ועד כמה מהר אנלימיטד תתחיל לזוז כדי שהמחיר יהיה תחרותי
התקווה שאנלימיטד יצליחו ולא יפלו בדרך וישאירול בזק את השליטה גם המוצר / שירות הזה ...במחיר גבוה כרגיל .

[רמי.א]

אני יודע שאינטרנט של סיבים אופטיים בא סימטרי, אבל יש אפשרות מהחברה לעשות שזה לא יהיה סימטרי.
אני קראתי על זה בכתבה באינטרנט.אם אני לא טועה דיברו על אינטרנט סיבים אופטיים של HOT ושבכוונה הם מורידים ללקוחות פרטיים את מהירות ההעלאה שלהם.שבאינטרנט המהיר שכבר מגיע למהירות הורדה של 200 מגה, הם בכוונה לא נותנים סימטרי,כלומר המהירות ההעלאה הרבה יותר נמוכה מההורדה.הוט בעצמה רושמת שזה סיב אופטי.
http://www.hot.net.il/heb/Internet/HOTINT/FTTHINT/
אבל לא סימטרי.
זה החשש שלי שבזק גם תהפוך את פייבר שלה ללא סימטרי בכוונה ללקוחות הפרטיים.
אל תשכח שהיתרון של בזק הוא שבינתים הספקית בזק בינלאומי לא עובדת עם מיזם אנלימיטד,ויש אנשים שאוהבים את בזק בנלאומי בגלל שבינתים מכל ספקיות האינטרנט בארץ, רק לה יש כבל תת קרקעי רחב מאוד, ואני מרגיש את זה בצפייה בסרטונים שזה הרבה פחות נתקע הסרטון, בהשוואה לספקית אינטרנט אחרת.
ובינתים כמות הפריסה של הסיבים האופטיים של מיזם אנלימיטד לא מאוד גדולה.
אז בזק עלולה בינתים להשתמש בפייבר שלא בצורה לא סימטרית.

ותתקן אותי בבקשה אם אני טועה בזה.

[גלובל]

קראתי את ההסבר של HOT בלינק שנתת למעלה והשירות שלהם בפייבר ...
זה לא נראה ששזה פייבר לבית מה שנקרא FTH זה אולי שילוב של פייבר בקוים ראשיים עד לארונות משנה
לא רואה שהפייבר נכנס לבית עצמו ומתחבר לראוטר פייבר או לממיר עם כניסת פייבר אופטי ...מוזכר רק ה HOTBOX
שתומך ב 100 מגה שזה ממש לא קצבים של פייבר ואני די בטוח שלא נכנס אליו כבל אופטי כלשהו ...,

אז לפני שאתה נכנס ללחץ ולפני שאתה מסיק מסקנות מיותרות ולא נכונות ולפני שאתה משליך שהשירות החלקי
הממש לא רציני של HOT הוא דומה לשירות של פייבר עד הבית שיהיה בעתיד לבזק או לאנלימיטד
אני מציע שתרגע ותלמד טוב ותשווה תפוחים לתפוחים ולא שירות חלקי של HOT שלא ממש פייבר סימטרי עד הבית .
ביום שבוא תכנס HOT עם פייבר הביתה ותתקין ממיר או ראוטר עם כניסה אופטית ....אז נדבר !

[רמי.א]

אם ככה אז זה מטעה
ששניהם משתמים במושג פייבר
גם בזק ומיזם אנלימיטד, וגם הוט.

[רמי.א]

האם זאת פארודיה?
https://www.youtube.com/watch?v=KyMau6KXhYE
כי פה לקראת סוף הסרטון התוצאה מראה אינטרנט מאוד לא סימטרי.
המהירות העלאה אפילו לא חצי מההורדה. והחיבור נראה עד הבית.
אני מקווה שזאת רק פארודיה.
מה דעתכם?

[drsignal]

ואני מעדיף לרשום כל bit\byte בתעבורה על דף נייר ... ומעביר ליונת הדואר


מהירות ה upload שאינה סימטרית
זה מכוון מדיניות \ פוליטיקה , אחרת יפעילו שרתים על גבי אינטרנט פייבר ביתי .
את זה בזק רוצים למנוע על מנת שחברות שמריצות שרתי אינטרנט יאלצו לשלם הרבה כסף על הקווים בתשתיות מקצועיות
(למרות שפייבר low end , כבר עולה על קווים של תשתיות מקצועיות high end)

בקו אופטי הנתונים עוברים במהירות האור(אפשר של ליותר מ 1000m bit או 125m byte)
המגבלת של המהירות במחשב (חוץ מנושא הכרטיס רשת , הינה מהירות הדיסק קשיח לכתיבה )

בקו אופטי ניתן גם להריץ תיאורטית אין סוף מופעים במקביל
(עוד קרן(לייזר) על אותו סיב ללא התאבקות\אכיפה , מבלי שהקרניים יפריעו זו לזו )

[גלובל]

אם זה מה שהולך להיות כמו שרואים בוידאו לקראת הסוף שמהירות העלאה תהיה נמוכה ולא סימטרית
אז יהיה לאנלימיטד את כל הסיבות להצליח על חשבון בזק ...אני מקווה שזה רק וידאו וניסוי ולא מה שיקרה באמת

[רמי.א]

אני גם מקווה שזה לא מה שיהיה בסוף, בהתחשב בזה שהסרטון הזה נוצר לפני שהתחיל לפעול מיזם אנלימיטד.
אלא אם בזק לפי העדפה שלה תעדיף לא תהיה סימטרי.
אם בזק בינלאומי גם תעבוד עם מיזם אנלימיטד, אני בלי נדר אעבור לאנלימיטד.
בHOT אני מרגיש בינתים שזה לא מתאים לי.

בינתים התגובה של בזק לסרטון הזה לא משמחת אותי,
כי הם לא מזכירים שם את המושג סימטרי.
https://www.facebook.com/Bezeq/posts/10 ... comments=6

[גלובל]

אולי כדאי שתחדד להם את השאלה ותשאל שוב לאור התשובה שנתנו לך אם הסירטון הופק ב 2012
האם זה אומר שזאת הסיבה שרואים אפסטרים של כ- 4 מגה בלבד ? והאם יש להבין שהשירות בפייבר יהיה סימטרי ?

[רמי.א]

תרשום לי את זה בבקשה פה בניסוח מדוייק, ואני אנסה לשאול אותם.
קשה לי גם להבין בצורה הזאת מתוך איזה הרגשה את רשמתה את זה?
של תקווה או של כעס?
אז לפי ניסוח מדוייק, נראה לי שזה יעזור לדעת.

[רמי.א]

התקדמות קלה בנושא
לפי הקישור פה שבאדיבות אתר האינטרנט טלקוםניוז
http://www.telecomnews.co.il/%D7%9E%D7% ... D7%99.html
יש לחברת בזק כמה אפשרויות לאינטרנט המתקדם
כך, לחברת בזק תהיינה במהלך 2015 כמה אפשרויות לשדרוג:
1. Vectoring כמעט בכל מקום עם רוחבי פס של 100 עד 200 מגה.
2. Vplus במקום בו המרחק בין ארון התקשורת השכונתי לבתים הוא של עד 500 מטרים, ברוחבי פס של 200 עד 300 מגה.
3. G.fast במקום בו המרחק מהארון השכונתי (או מהסיבים, שנפרסו עד סמוך לבתים) הוא כמה עשרות מטרים ולא יותר מ-250 מטר, ברוחבי פס של 300 מגה עד 1 ג'יגה.
4. חיבורי סיבים לבתים. כיום מדברים על גישה חדשה, ששמה FTTfd (ר"ת: Fiber To The front door). זה פחות או יותר מה שבזק אצלנו כרגע מיישמת. הסיב מגיע ממש כמעט עד פתח הדלת בבית ומשם הוא יחובר לתוך הבית בחוטי הנחושת באחת מהטכנולוגיות, שציינתי כאן למעלה, או בטכנולוגיות נוספות הקיימות ונמצאות בדרך, דוגמת NGPON2 (קרויה גם בשם TWDM-PON), שנעסוק בה במאמר נפרד.
לפי דעתכם איזה סוג חיבור יהיה לחברת בזק עדיף יותר?

[עלי שביט]

לדעתי הטכנולוגיה העדיפה של בזק היא להפסיק לפמפם לציבור שהם מציעים אינטרנט בקצבים גבוהים, כי חלק גדול מהציבור פשוט לא יכול לקבל את השירותים האלה בגלל היעדר תשתיות או תשתיות דלות יכולת מבחינת קיבולת.
אז קודם שיפסיקו לשקר ולמכור חצאי אמיתות ואחר כך נדבר על טכנולחגויה עדיפה.

[גלובל]

אני גם לא מבין איך עד עכשיו לא קם העו"ד שתבע ייצווגית נגדם , מפרסמים חבילת 100 מגה
או "עד 100 מגה " ולמעשה אין בכל המדינה אפילו לקוח אחד שבאמת מצליח לקבל 100 מגה !!
אם התשתית שלהם עדיין לא יכולה להעביר 100 מגה אז למה לפרסם 100 מגה ?....רק בגלל התחרות מול HOT ?
גם במקומות שהתשתית טובה הם מגבילים ל 52 מגה ...אולי כדי לא ליצור תקדים .

מקווה שבשרות הסיבים שלהם יתנהגו אחרת ויתנו שירות טוב ואמיתי .